历史上汉唐都会和亲，两宋时期为何不和亲呢？

和亲是中国、乃至世界历史共有的现象和手段，目的世人都知道。和亲是拉近关系、达成同盟的一种血缘手段，国与国之间会用，家族与家族之间也会用。近代一战欧洲各国国王，许多都是堂哥堂弟表哥表弟的关系，他们发动战争是因为利益之争，但很少发生什么灭国屠城，有时候还会相互帮衬着。中国历史上，汉唐称得上公认盛世，他们都与周边各国有过联姻，但公认的军事实力较弱的两宋只送钱送东西，这是为何？

对汉唐和亲、两宋送钱送东西这一历史事件有所疑惑的，大都不太理解和亲一事的根本性质。无论怎样的和亲，在古时候都是有着一种政治目的联姻。和亲，也被称作”和戎“”和蕃“，因为指的是中原王朝与周边少数民族进行的联姻行动。

和亲贯穿着中国历史，或大或小、或隐或显地时代更迭变化。它开始于春秋战国时期，秦晋之好便是更好证明。各朝各代和亲缘由各不相同，有的是追求和平、免起兵戈，有的是忍辱负重、积攒实力，还有的是为了联盟、共击外敌。

古时候著名的华夷和亲有：昭君出塞、文成公主入藏、金岐国公主嫁给成吉思汗。和亲，他国认可你，觉得你不错，与你打仗得可能不偿失，才会进行。和亲的双方实力相差一般不怎么大，而相差大的一般不会和亲，甚至你强于对方才会与之和亲。

中原王朝的和亲大都是建立在自身势力强大，又无很大灭掉对方且收获大于损失的情况，这才会把女儿嫁出去，与之和亲和平相处。西汉初年的和亲不是我们汉朝主动提的，而是匈奴那边主动要求，请求把华夏贵女嫁到北方草原。

汉唐与周边各国和亲，差不多算是做了他们半个太上皇，做了他们君主的老丈人、半个爹。和亲当姑爷的，一般都是弱国，就算不弱也是比较各方面势力较差的一方。谁当老丈人，谁当姑爷，这也是很有说法讲究的，所以一直说什么汉唐和亲是屈辱的屈辱的，用一个女人的一生， 免去成千上万百姓流离失所和将士边塞的惨死不归，怎样都是赚的，对那些统治者而言。况且我们做了对方的老丈人，国书上得这样写，说出去更是有面子。

强如成吉思汗铁木真，也搞过和亲，娶过金国公主，他女儿嫁过一些强势部落和一些较强的国家。安史之乱爆发，唐朝向回鹘请求军事援助，回鹘趁机提出反和亲政策：要求唐朝王爷娶葛勒可汗女儿(不敢提唐肃宗娶)。唐朝有求回鹘，回鹘会出兵，但要求倒贴个公主。是不是有点难理解，在当时统治阶层却是十分正常的事。

之后唐朝还派过臣子去和亲，让那些藩属国国王做唐朝皇帝女婿的资格都没有，只能做唐朝臣子的女婿。例如阿史那氏的女儿和亲突骑施可汗，仆固怀恩的女儿和亲回鹘。而两宋是不愿意和亲吗？要是这样的条件宋朝也愿意，但是那些辽金西夏等国都看不上，不愿意当宋朝女婿，反而想要宋朝做自己女婿。而于阗、喀喇汗等远国小国求着和亲，宋朝就是不愿意。

宋朝宗室女也嫁过辽兴宗之子，这算不上谁占谁便宜，大家平辈，那干嘛还要费那么大劲来和亲呢？宋朝送钱送东西也不和亲不是不不愿意，而是没资格进行汉唐那种级别的和亲，大多情况就选择不和了