在最强盛时期,明朝的军队和清朝的军队谁更厉害一些
在中国历史上,真正算是大一统的封建王朝只有八个,即是秦、汉、晋、隋、唐、元、明、清,这是大伙都熟悉的。在这八大王朝中,晋朝武力值更低,一般不受网友待见,剩下的都还可以,都曾有过辉煌的历史。那么,同为强盛王朝,且在同一历史时期,明军与清军谁更能打呢?说到这问题,许多人也许会说必定是清军了,明军在辽东作战时就屡次被清军吊打,最后清军入关,一举剿灭南明残余力量,统一了全国。其实,这未必准确,明朝当时已经处在末期,且内忧外患相当严重,满清占了不少便宜。所以,不能就此得出清军比明军能打之结论。若是真要对比,放在王朝同样的历史阶段更好,即是前、中、后三期。
不过,明朝清朝毕竟不可能处在同样时间段,想要对比谁更能打,我们不妨来看下两个王朝所进行的对外战争,让外国人来评论,由他们把答案说出。
英国人:就服明军,给大明赔款;不服清军,要求赔偿
自从1588年因为一场飓风击败西班牙“无敌舰队”以来,英国就习惯以老大自居,经常派军队来远东殖民,甚至连大明王朝都不放过。崇祯年间,英国眼看明军两线作战,既要对付李自成,又要对付关外清军,于是决定进犯虎门。可谁知道,明军居然奋起反抗,摆出一副不要命的架势,虽然他们武备很落后。实在没办法,最后英国主动议和,还向明军赔偿几千两白银,当抚恤金。
1840年6月,英国再次来到中国,此时已经不是大明王朝统治时期了,而是处在中期的大清王朝。实话说,之一次 *** 战争时,中英双方的武备差距并没那么明显,海军除外。但是,清军却一败涂地,不堪一击,乖乖向英国求和,签订之一个不平等条约——《南京条约》,向英国赔款2300万银元。
日本人:老被明军击败,一点脾气也没有;清军不得力,不耐打
对于这老邻居,中原王朝可谓是相当头疼,既不服从管教,还时常上岸闹事。唐朝年间,日军在朝鲜白江口海战中被刘仁轨击败,几乎全军覆没,此后消停了上千年。明朝时期,日本又来闹事,先是用倭寇玩“游击战”,后则是兴兵几十万登陆朝鲜半岛,扬言进入辽东,拿下北京。可谁知道,倭寇玩“游击”时被戚继光吊打,灰溜溜地跑回老家;丰臣秀吉玩“大规模战争”时,被李如松、陈璘、邓子龙等狂揍,水陆两战均失败。1598年中日爆发“露梁海战”,日军几千艘战船几乎全被焚毁,狼狈逃窜。
1894年7月,日本联合舰队在朝鲜半岛偷袭大清水师,甲午战争正式爆发,随后双方宣战,进入全面战争状态。可惜,清军实在太不耐打了,北洋水师全军覆没;淮军、湘军则相继在朝鲜半岛、东三省惨败,陆战完败。为此,清朝只好同日本签订《马关条约》,割让辽东半岛、台湾岛,远东国际地位一落千丈。
缅甸人:明军就是厉害,也相当能打;没想到八旗劲旅这么差
在中国传统的宗藩体系中,位于西南边陲处的缅甸算是一个比较好的邻居,经常向中原王朝进贡,承认中国皇帝是天下共主。清兵入关时,缅甸还收留了落魄的南明永历皇帝,后迫于吴三桂压力只好交出。按理来说,缅甸对大明应该心存敬畏才对,干嘛非要挑起战争呢?原来两者是因为云南“土司问题”闹矛盾了,缅甸认为明军在西南力量薄弱,于是越境抢夺地盘,两国开始了为期几十年的边境战争。结果可想而知,缅甸军队在刘挺、邓子龙的打击下,连战连败,被迫逃回国内。可惜,后来明军出击朝鲜,缅甸卷土重来,继续蚕食边境,而此时的明朝已经自顾不暇。
严格上来说,明军一开始获胜连连,后则被缅甸占了便宜,有点遗憾。历史到了大清时期,乾隆爷自命为“十全老人”,王朝正处在“康乾盛世”巅峰,国势蒸蒸日上,于是决定对缅甸用兵。结果很惨,清军八旗不堪一击,经常被对方以少胜多,3万缅军就敢追着十几万清军打,这在明缅战争期间是不可想象的。此战,清军完败,但却赢得面子上胜利,因为缅甸还要对付暹罗(泰国),只好主动向大清议和,充当藩属国。
越南人:明军太狂了,将安南变成省了;乾隆爷就这水平,八旗、绿营不行
在宋代之前,越南北部(安南)一直都是中国的领土,汉唐时期,设置交趾郡管辖。五代十国时期,中原内乱,安南趁机脱离中国独立,但依旧尊中原王朝为天朝上国,愿意充当藩属国。明朝初年,安南闹事,还击杀护送王子回国的明朝军队五千人,公然挑战大明。为此,朱棣让名将张辅统兵30万南征,灭掉安南,成立交趾布政司,将其作为中国一个省。
乾隆年间,安南又闹事,乾隆爷决定南征,于是让时任两广总督孙士毅统兵出镇南关,教训不听话的安南。起初,清兵斩获颇多,五万大军杀得阮朝军队毫无招架之力。可惜,两广总督孙士毅太轻敌,在春节(大年初一)这天被越南军队突袭,清军仓促迎战,提督许世亨、总兵张朝龙、尚维升等力战而死,两万余人阵亡,孙士毅被迫撤回镇南关,此后不敢再战。
综上所述,同样是强盛王差,明军在对外作战是屡屡获胜,鲜有败绩;清军则是经常战败,战绩乏善可陈。由此可知,明军还是比较善于外战,清军则因朝廷腐朽无能,表现不佳。所以,明军更能打。