刘备的三大谋士中，谁的功绩更高呢？

皆知，刘备有三大谋士，诸葛亮、庞统和法正！这三位共同辅佐着，屡战屡败，屡败屡战的刘备，在人生晚年时期，最终鼎足三国，当上了蜀汉开国皇帝。

那么这三大谋士中，谁的功绩更高？当然是诸葛亮，这是公认的。理由一条就足够了：活得比庞统和法正都长！所以诸葛亮干的事最多，以至于在刘备去世后，诸葛亮独臂撑天支撑起了蜀汉，开创了一个“诸葛亮时期”(五次北伐)。

但公允来言，诸葛亮最闪亮的时期，几乎都集中在了刘备去世之后。所以若论对刘备的影响，诸葛亮明显就比不过庞统和法正了，其中尤其是庞统！

庞统，堪称三国“最闪亮”的流星，他只跟随了刘备四年，便中箭而死了。但恰恰是这四年中，庞统却做到了诸葛亮一辈子都没做到的事，那就是：改变了刘备！

其实，诸葛亮被刘备三顾茅庐请出来后，也曾试图改变刘备。比如在刘表死后，荆州投降了曹操。当时，刘备率着诸葛亮等，曾来到荆州城下。诸葛亮建议刘备：趁机拿下荆州，这样咱就有了落脚点和能力跟曹操掰手腕了。但刘备却道“吾不忍也”，然后就有了著名的“长坂坡之败”。

刘备之所以，坚决不趁机夺荆州，用他自己的话说就是：“此人(刘表)待我厚，今从其言(夺了荆州)，人必以我为薄，所不忍也。”

从刘备的这句话可以感受到，刘备属于那类“古典骑士”风格。也就是说，别看刘备书读得少，却对“保留古代先贤仁义之风”这事，最为坚定。

因为若是曹操，处于刘备这种困难情况下，他必会夺荆州，且出手是又快又狠，这点从曹操几次三番，强夺徐州就能推断出来。若是孙权呢，也不会犹豫，为了拿回荆州，孙权都敢背后捅关羽(盟友)的刀子。

这同时也是刘备为啥，总是从一个失败，走向另一个失败的真正原因。比如刘备当徐州牧时，非收留吕布，却被吕布反咬一口，夺了徐州，刘备好端端的局面，一下子泡汤了。所以，荆州城下，刘备说出“吾不忍也”，其实依然是延续着这个套路。哪怕有了诸葛亮，都没法改变。

刘备的这种根深蒂固的思维，无论用过去还是现代的眼光来看，都必须要承认，是非常值得赞美的。不过，赞美过后，却要思索一下了。曹操，这位刘备的死对头，要“文凭”，是东汉更高学府太学院毕业，导师是大儒蔡邕！

按理说，刘备的这种思维定式，最该出现在曹操身上。可实际却是，曹操成了三国时最“庸俗”的现实主义者，做事从来不管符合不符合先贤标准，怎么对自己有利，他怎么来。所以可以肯定地说：曹操虽读书多，但却没读傻，反而是越读越“成精”！

而刘备虽“喜狗马、音乐，美衣服”，不喜欢读书，却反而给读“傻了”。所谓“春秋无义战”，刘备却还死抱着春秋大义不放。这种情况下，他如何能应对现实？只能顶着“仁义”的美名，从一个失败，奔向另一个失败。但刘备的这种情况，却被庞统给终止了！

那是刘备在进军西川时，但在这关键时刻，刘备又犯了这毛病，言称：“失信义于天下者，吾所不取也。”此刻，若是诸葛亮的话，估计就不会吭声了。万幸是庞德跟着，于是庞统急眼了，道：“权变之时，固非一道所能定也！”

即：老大，你要看清现在是什么时候，别活在过去影子里好不好，妄想用过去的那一套再包打天下，那是不行的！跟着就又举例。最终一席话，说得刘备茅塞顿开！开抢刘璋的西川，然后抢汉中，当荆州丢了后，又不顾一切地抢荆州……再也看不见刘备，动不动就道“吾不忍也”了，比曹操都狠！

所以，若论对刘备影响更大的谋士是谁？只能是庞统！那么问题也随之而来，论口才，诸葛亮比庞统还牛，论见识智谋，也跟庞统齐名，可为何诸葛亮，却改变不了刘备，反而在关键时刻，显得那么束手无策呢？

最典型的例子就是，刘备伐吴，发动夷陵之战前，赵云都看出来了，这是分不清主次矛盾，慷慨劝谏，可诸葛亮却一直束手无策，只在事后说，要是法正活着就好了！这是为何？其实，在笔者看来，是有两方面的原因促成的。

其一：诸葛亮的性格。所谓诸葛一生唯谨慎！这句话换个说法就是：诸葛亮从来不做出头鸟！故而，关键时刻，总见别人劝谏刘备，而诸葛亮却总是，把最坏的准备做好，竭尽全力的兜刘备的底。

其二：诸葛亮的地位。诸葛亮在刘备时期，主要的职责是内政。即，刘备开疆扩土，诸葛亮把刘备打下来的地盘，治理好，让百姓归心。两人配合得非常好，形成了默契，达到了平衡。所以，刘备从没干预诸葛亮如何实施内政，那么诸葛亮岂能，干预刘备动兵，打破这个平衡？

故而，庞统可以在关键时刻，跟刘备叫板，一句话改变刘备，但诸葛亮却只能束手无策，然后默默做好一切准备，给刘备兜底——这其实，更需要智慧和能力！