永安建制的意义是什么？太平天国内部权力之争已经初见端倪

在永安城中，太平天国建立起了自己的一整套制度，后世称之为永安建制。太平天国之后发生的内部权力之争，其实在这时就已经初见端倪，为什么这么说呢？下面历史网小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

在太平天国运动坚持抗清斗争的14年时间中，有着诸多的历史事件，成为了影响整个太平天国发展的重大事件。这中间尤其是“天京事变”的爆发，对于太平天国来说，无疑是一个巨大的打击，这样的情况，在于经过这场内部的大变乱后，整个太平天国虽然又顽强的坚持了数年，但是奈何大势已去，最终还是败在了清军的铁蹄之下。但是，当我们回顾这段历史之际，却不能只将目光只是简单的放在“天京事变”上，实际上，太平天国的权力之争，在“永安建制”时，便已经初见端倪。

“永安建制”可以说是太平天国一次具有转折点意义的历史片段，这是因为，在经过这次建制之后，完全的确立了太平天国此后的政治构架。可是，“永安建制”的幕后，也为日后太平天国内部的水火不容，埋下了一个伏笔。这样的情况下，主要在于洪秀全永安封王的时候，以诏旨的方式，确立了杨秀清的绝对统治地位，史料记载则为“俱受东王节制”。这样的方式，实际上在定都天京之前，能够使得太平军有统一的军政规划，以至于，金田起义后的太平军，能够得以一次又一次打破清军的围追堵截。

可是，外部的局势一旦趋于稳定，那么，太平天国内部的权力斗争，则必然会陷入白热化的地步。这样的情况，在于“拜上帝会”成立的初期，杨秀清趁洪秀全在广东，冯云山深陷大牢之际，凭借着“天父下凡”的方式，获得太平军的控制权，并且一度凌驾在了洪秀全之上。以至于，在“永安建制”后，洪秀全开始慢慢的沦为一个象征，甚至，当时清朝有很多人认为洪秀全这个人并不存在，时人有云“或云系刻木偶为人，实无其人。”由此可见，这样对于皇权的掣肘，时间一长杨秀清的存在，必然会成为洪秀全心头的一个大患。这样的看的话，“永安建制”更像是洪秀全对杨秀清的短暂妥协。

同时，不仅在洪秀全的角度，从分封的其余诸王上看的话，也能发现，这次建制实际上更像一把双刃剑。利的地方在于，这次封王举动后，使得太平天国形成了一个统一的权力中枢，这样的情况下，政令趋于一统，能够更好的应对清军的围追堵截。但是，这次封王的举动，却不经意间在太平军的内部形成了多股势力，不论是东王杨秀清，还是北王韦昌辉，无不自设府衙、僚属。

这种情况无疑是很糟糕的，因为，虽然短时间内诸王之间，能够维持相安无事的境地。可时间长后，对于权力的争夺，则成为了诸王之间，必然要面对的一个现实。因为，在那个混乱的时代中，实力永远都是最为重要的依仗。当诸王之间的实力，超出了平衡之后，彼此之间，必然会陷入争权的乱局之中。“天京事变”可以说，便是诸王之间权力失衡的一个产物。

其次，杨秀清始终都有着极强的权力欲望，在“永安建制”中，因为外部压力的巨大，杨秀清则以蛰伏的状态，来维持同洪秀全与诸王间的政治平衡。可当太平军定都天京之后，杨秀清则开始全面的挑战洪秀全的皇权。而在这中间，我们能发现，实际上这一切都是“永安建制”的结果，在这次封王中，洪秀全虽然拉拢韦昌辉、石达开来制约杨秀清，但却没有在本质上，来彻底的拆除杨秀清。以至于，日后的杨秀清最终形成了尾大不掉之势。

历史就是如此，当我们将视线全部放在“天京事变”上的时候，殊不知的是，在太平天国处在“永安建制”的十字路口上时，太平天国的这场权力斗争，便已经露出了端倪。以至于，一步错步步错，最终，太平天国因为这场内讧，从而走向了衰败，并在这之后不久彻底的走下了历史的舞台。