康熙皇帝为什么要削藩？他都派谁去平叛的？
公元1637年，康熙皇帝作出撤藩的决定。平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠决心反叛，同时联络台湾郑经、陕西王辅臣、云贵的土司一起高举反清复明义旗。三藩之乱历时8年才被平定。那么，问题来了，如果在削藩的时候鳌拜还活着，康熙皇帝会选择派鳌拜去平定三藩之乱吗？
三藩指清初吴三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所辖藩镇。清朝初年，由于清朝统治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此将 *** 降将有功者分封管理在一些南方省份：吴三桂封平西王，镇守云南，兼辖贵州；尚可喜封平南王，镇守广东；耿仲明封靖南王，死后，其子耿继茂袭封，镇守福建。三方势力合称三藩。三藩在所镇守的省份权力甚大，远超过当地地方官员，并可掌控当地军队、税赋等。
三藩的建立和其势力的养成，是清廷利用明朝降将平定及镇守南方的结果。清廷入关之后，因为八旗兵力不足，为了对付农民起义军和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降将充当前驱，从事招抚及武力镇压。在明朝 降将中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吴三桂四人替清朝出力更大，所以均受封为王。他们所率领的军队成为八旗以外的重要力量，在满清入关后为其效尽犬马之劳。经过二十年的斗争，坚决抗清的农民军失败了，南明的腐朽政权也垮台了。这时清廷把八旗基本力量放置在北方，以保卫京师及驻防各重要城池，而南方就暂让给吴三桂等去镇守。吴三桂驻云南，尚可喜驻广东，耿精忠(耿仲明之孙)驻福建，这样便形成了三藩。三藩之外，还有一个孔有德。但是孔有德在同农民军李定国作战时失败自杀于桂林，其子也被李定国所杀，所以无人袭封，仅有一女孔四贞嫁给孙延龄，清廷即以孙延龄为将军代领其众，驻守桂林。
三藩各拥重兵，久据数省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐领，绿营兵各六七千，丁口各两万；平西王所属兵力五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。吴三桂功高兵强，四方精兵猛将多归其部下。清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，马宝、王屏藩、王绪等十人为云南总兵。三藩势力几及全国之半。
吴三桂初镇云贵，清廷曾准予便宜行事，云、贵督抚全受他节制，所除授文武官员，号称“西选”，“西选”之官几遍各地。当时有“西选之官遍天下”之说。顺治十七年，云南省俸饷九百余万，加以粤闽二藩运饷，年需两千余万。邻近诸省挽输不足，则补给于江南，致使清朝财赋半耗费于三藩。吴三桂自恃势重，益骄纵，踞明桂王五华山旧宫为藩府，增崇侈丽，尽据明黔国公沐氏旧庄七百顷为藩庄，圈占民田，迫令“照业主例纳租”，并“勒平民为余丁”，“不从则诬指为逃人”。又借疏河修城，广征关市，榷盐井，开矿鼓铸，垄断其利，所铸钱，时称“西钱”。吴三桂专制云南十余年，“日练兵马，利器械”，暗存硝磺等禁物。通使 *** 喇嘛，互市茶马，蒙古之马由 *** 入云南每年数千匹。他遍布私人于水陆要冲，各省提镇多有心腹。部下将士多李自成、张献忠余部，勇健善斗。其子吴应熊为额驸，朝政巨细，可以旦夕密报。于是，吴三桂自以为根蒂日固不可拔，朝廷终究不会从他手中夺去云贵。
耿精忠袭封王爵后，纵令属下夺农商之业，“以税敛暴于闽”，纵使其部下“苛派夫役，勒索银米”。又广集宵小之徒，因谶纬有“天子分身火耳”之谣，妄称“火耳者，耿也。天下有故，据八闽以图进取，可以得志”。
尚可喜在广东令其部属私充盐商，又私市私税。广州为对外通商口岸，“每岁所获银两不下数百万”。尚可喜对清廷比较效忠，但年老多病，将兵事交其子之信。尚之信素性桀骜，横暴日甚，招纳奸宄，布为爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜杀，常在其父面前持刃相拟，所为所行，日益不法。至此，三藩各据一方，互通声气，广布党羽，实际上已成为割据势力。
康熙帝决定撤藩三藩势成割据，严重威胁着清朝的统治和国家的统一。早在顺治死时，吴三桂拥兵北上入祭，兵马塞途，居民走避，清廷恐吴三桂生变，命其在城外张棚设奠，礼成即去。康熙帝亲政数年，深知朝廷中外之利害和前代藩镇之得失，曾说：“朕听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜厪念，曾书而悬之宫中柱上。”康熙六年，吴三桂以目疾请解除总管云贵两省事务，以相试探。康熙帝命吴三桂将所管各项事务交出，责令云贵两省督抚管理。云贵总督卞三元、提督张国柱、李本深合词 *** 平西王仍总管滇黔事务。康熙帝以照顾吴三桂身体为理由，予以拒绝。
1673年(康熙十二年)三月，平南王尚可喜疏请归老辽东，留其子尚之信继续镇守广东。经户、兵两部和议政王贝勒大臣集议，认为如果尚之信拥兵留镇广东，跋扈难制，康熙帝遂诏令尽撤全藩。吴三桂和耿精忠得知不能自安，在同年七月先后疏请撤兵，以试探朝廷意旨。经户、兵二部确议，吴三桂及所部五十三佐领官兵家口应俱迁移。疏下议政王大臣会议，大学士索额图、图海等多以为三藩不可迁移。惟有刑部尚书莫洛、户部尚书米思翰、兵部尚书明珠等力请徙藩。康熙帝再命议政王贝勒大臣及九卿科道会同确议，画一具奏。诸王以下所见不一，仍持两议。康熙帝考虑到藩镇久握重兵，势成尾大，非国家之利；又以为吴三桂之子，耿精忠诸弟都宿卫京师，谅吴、耿二人不能发动变乱。遂下令三藩俱撤还山海关外。
吴三桂、耿精忠疏请移藩，实迫于形势，并非本意。吴希冀朝廷慰留，如明代沐英世守云南之先例。及撤藩命下，愕然失望，遂与其心腹聚谋，暗中部署兵马，禁遏邮传，只许入而不许出，并勾结他省旧部，又与耿精忠联络应和，准备叛乱。康熙十二年八月清廷命礼部侍郎哲尔肯等赴云南，户部尚书梁清标等赴广东，吏部侍郎陈一炳等赴福建，各持敕谕，会同该藩及督抚商榷移藩事宜。
九月，清廷命陕西总督鄂善总督云南军务，宁夏总兵官桑额提督云南军务。此时吴三桂与其党正日夜加紧密谋。侍郎哲尔肯、学士傅达礼等既至云南，催促起行。吴三桂表面拜诏，而屡迁行期，反谋益急，而难于举兵之名。欲立明朝后裔以号召天下，但缅甸之役及杀害永历帝无可自解；欲行至中原据腹心之地举兵，又恐日久谋泄。
是年十一月，吴三桂起，杀云南巡抚朱国治，拘捕了按察使以下不顺从的官员，发布檄文，自称“原镇守山海关总兵官，今奉旨总统天下水陆大元帅，兴明讨虏大将军”。佯称拥立“先皇三太子”，兴明讨清，蓄发，易衣冠，传檄远近，致书平南、靖南二藩及各地故旧将吏，并移会台湾郑经，邀约响应。云南提督张国柱、贵州巡抚曹申吉、提督李本深等随吴三桂反。云贵总督甘文焜在贵州闻变，驰书告川湖总督蔡毓荣，急走至镇远，被副将江义以兵包围，甘文焜自杀，三藩之乱由此开始。
自1673年(康熙十二年)十一月二十一吴三桂起兵叛乱。至1681年(康熙二十年)十月二十九吴世璠自杀，清军进入昆明，三藩之乱历时八年。其演变过程，大致可分为三个阶段。
之一阶段：1673年(康熙十二年)十一月至十五年四月。战乱不断扩大，吴三桂兵出三贵，进据湖南澧州、常德、岳州、长沙；清军云集荆州、武昌、宜昌，但不敢渡江撄其锋。孙延龄叛于广西，罗森、郑蛟麟、吴之茂叛于四川，耿精忠叛于福建，台湾郑经渡海进兵福建漳州、泉州和广东潮州，提督王辅臣又叛于宁羌，击杀清陕西经略莫洛。四方震动，人心动摇。康熙帝欲亲征，经议政内大臣密议谏止。清军东征西讨，顾此失彼。随后尚之信又叛于广东，总督、巡抚俱附之，清廷增兵两江。
第二阶段：1676年(康熙十五年)五月至十七年七月。以王辅臣败降平凉为转机，形势向有利于清军发展。随后，因郑经部争据福建漳、泉、兴、汀等地，耿精忠腹背受敌，仓促撤兵请降。尚之信也相继投降。孙延龄又被吴世璠杀于桂林。于是，清军集中兵力进逼长沙、岳州，吴三桂聚众固守。两军在江西吉、袁二州、广东韶关、永兴和广西梧、浔二州及桂林等湖南外围要地反复争夺。清军将帅每多观望，旷日糜饷，在军事上仍处于相持阶段。
第三阶段：1679年(康熙十七年)八月至二十年十月。1673年(康熙十七年)，年已七十四岁的吴三桂在衡州称帝，国号大周，但未能改变叛军的困境。同年秋，吴三桂病死，形势陡变。叛军无首，众心瓦解。其孙吴世璠继承帝位。清军趁机发动进攻，从此叛军一蹶不振，湖南、广西、贵州、四川等地逐步为清军攻陷。但马宝、胡国柱等叛军仍困兽犹斗，节节顽抗；满洲将帅仍多迁延，以致时逾两年，清军才进逼云南，康熙二十年底，围攻省城昆明。吴世璠势穷自杀，余众出降，三藩之乱终告平定。
康熙在“三藩之乱”中，把自己搞得手忙脚乱。如果不是最后吴三桂病死，叛乱藩军一时群龙无首，最后康熙能不能平定这场叛乱，还真的很难说。康熙平定“三藩之乱”之所以很难受，最根本的原因是当时康熙自己太年轻，没什么威信。清军八旗军虽然比较厉害，但是大家为了保护自己的势力，多观望等待，出工不出力，还“旷日糜饷”。而汉军将领更是左右摇摆，两面讨好。
这不由得让人想到，如果在削藩的时候鳌拜还活着，绝对不会出现这种状况。就像当年多尔衮挺进关内一样，虽然当时清军并不是很强，但是因为有多尔衮这个统一领导，因此清军八旗大家都奋勇争先，很快多尔衮平定中原，定都北京。那么，如果当时康熙不是急急忙忙扳倒鳌拜，让鳌拜出来平定三藩，有个统一领导，清军有了主心骨，会不会打得更顺畅，不再那么惊心动魄呢？这个话看起来确实很有道理，但是能不能起到很好的效果，其实还是存在争议的。为什么这么说呢？
一、鳌拜并不能团结八旗军
鳌拜和多尔衮不一样，鳌拜绝对不是一个有大局观的合格领导。当年多尔衮与豪格争皇位，多尔衮在处于不利局面的情况下，最后却能摆平各方，同时还能牢牢地掌控权力，可见他的性格是比较宽厚的，大局观念是比较强的。而正是因为他这种处事 *** 。因此，就算八旗军中很多并不是他的派系，但是大家都比较听他的招呼。
但是鳌拜却不同。鳌拜虽然强势，但是，他没有大局观，只一味地追求自己的小利益。“换地风波”就是鳌拜为了镶黄旗、正黄旗的利益，强行和正白旗、镶白旗换地。而且，为了独掌权力，得罪了德高望重的索尼，又给苏克萨哈罗织罪名，把他搞死。可以说，鳌拜这样强势不讲团结的作风，已经在八旗军中制造了很大的矛盾。留下他指挥平定三藩，不是好事，反而是坏事。
二、鳌拜和康熙一山不容二虎。
鳌拜是个强势的人，康熙本身也是个强势的人。“三藩之乱”爆发，就是康熙强行削藩的结果。如果不是把吴三桂等人逼到了绝路，吴三桂可能还不会马上造反。当时就有人给康熙提出，是不是采用更加柔和的办法，但是康熙不听，强行撤藩，因此才引发动乱。由此可见，康熙虽然年纪不大，却是个十分强势的人。
康熙是强势的人，鳌拜也是强势的人，康熙又对鳌拜不太信任，由他俩来指挥削藩，面对那么复杂的形势，肯定会遇到意见不统一的时候，那样一来，听哪个的呢？高层意见都不统一了，这仗还怎么打呢？
三、鳌拜掌控兵权会引发新的动乱。
鳌拜如果不除，会不会造反夺了康熙的皇位呢？有人说不会，因为鳌拜对康熙忠心耿耿。但是，要知道，鳌拜的忠心耿耿，是在皇太极能够绝对控制局势，同时鳌拜的权力并不大的时候。到了康熙当皇帝的时候，情况已经发生了翻天覆地的变法，鳌拜已经掌控了绝对的权力。这时候，他的野心已经膨胀起来。同样的，我们从“换地风波”就可以看出，鳌拜的野心已经膨胀起来。在康熙当皇帝后，鳌拜根本就不把康熙放在眼里。当康熙不听他的意见时，他竟上前对康熙终日吼叫，最后威逼康熙听他的。
如果康熙不杀他，把兵权交到他手里。那么，可能三藩还没有平定，大清王朝的皇位已经易主了。所以，康熙留着鳌拜来平定三藩，并不是一个好主意。
