为什么刘禅在诸葛亮去世后，还能做那么多年皇帝呢？
刘禅的故事大家真的了解吗？今天历史网小编给你们带来全新的解读~
公元234年，北伐途中的蜀汉丞相诸葛亮，因为长期操劳过度，致使积劳成疾，在五丈原军中病逝，年仅54岁。由此，蜀汉失去了一根擎天柱。
然而，被人们认为是扶不起的蜀汉后主刘禅，却在他的相父去世后，又做了近三十年的太平天子，直到263年魏军占领成都，刘禅出降，蜀汉这才灭亡。
那么，诸葛亮去世后，为什么刘禅依旧做了那么多年的皇帝而不出乱子呢？
原因不外乎内因和外因，先说说内因吧。
一、刘禅自身
一提到刘禅，人们的之一反应往往都是“扶不起的阿斗”。和大家一样，我也不认为刘禅是什么贤君雄主。刘禅的能力远不如他的父亲刘备以及对手，这是公认的事实，辩护不了。
但是，刘禅能力虽然比较平庸，也绝对不意味着刘禅的智商有问题。根据陈寿《三国志》的记载，诸葛亮称赞刘禅“智力甚大”。病榻之上的刘备听了，很是高兴。
当然，诸葛亮或许是为了安慰此刻即将不久于人世的刘备，特意给予刘禅高度评价。不过，就算诸葛亮真的用了溢美之词来评价刘禅，那也肯定不至于过于夸张，刘备自己当然也很清楚自己的儿子究竟是个什么水平。所以说，或许“智量甚大”确实不是很符合事实，但是至少也说明了刘禅的智力还是处于正常人水平的。
在诸葛亮病危之际，刘禅还明白要派人去问诸葛亮谁可以做他的接班人，这也说明刘禅其实并不蠢。看看司马懿后代的那两个 *** 皇帝(晋惠帝司马衷“何不食肉糜”的灵魂拷问以及不知春夏秋冬、不会说话、日常全靠别人料理的晋安帝司马德宗。)，那才是真正的智商有问题。和他们相比，刘禅要好得多了。何况要类比，也不能拿他们去和刘禅类比。
由此可见，刘禅虽然贪图享乐，能力平庸，但是至少还是个正常人。(毕竟，平庸的皇帝在中国历史上多了去了，我们没有必要过多苛责于刘禅。)
二、蜀汉内部人才
诸葛亮虽然去世了，但是在病危之际，他告诉了刘禅应该继续任用谁来主持国政。诸葛亮去世后，刘禅遵从诸葛亮临终前做出的安排，先后任用蒋琬、费祎、董允三人。诸葛亮看人的眼光基本是不会出错的。(街亭之战是个意外。)三人同样也都把国家治理得很好。因此，他们三人与诸葛亮合称为“蜀汉四相”。
说完文臣再说武将。之一次北伐期间的街亭之战，由于马谡一意孤行，没有遵从诸葛亮的安排，致使蜀军大败，大好战局功亏一篑。就在这个千钧一发的时刻，王平用计，使得魏将张郃不敢进逼自己，不仅保全了自己的人马，还收拢了不少其他部队中溃散的士兵。战后，诸葛亮处分了很多人，也包括他自己。但是王平因为这一战功，反而得到了诸葛亮的重用。
公元244年，把持魏国朝政的大将军曹爽为了和司马懿争权夺利，建功立业，出动了十几万大军进攻汉中，大举伐蜀，声势相当于近二十年后的钟会、邓艾大军，蜀中大为震动。这个时候，王平充分发挥了汉中之地的地形优势，巧用疑兵之计，最终魏军铩羽而归蜀汉转危为安。
诸葛亮虽然去世，但是他为刘禅留下了一批人才，保证了蜀汉政权在相当长的一段时间之内，依旧可以保持平稳运作。
三、蜀汉敌国曹魏的状况
公元249年，司马懿父子发动高平陵之变，诛杀曹爽三族，一举夺得军政大权。但是，司马家的篡权之路不可能那么一帆风顺。魏国境内不满司马氏的势力大有人在。他们多次起来反抗司马家族。高平陵之变后，在短短十年之内，淮南地区竟然爆发了三次反对司马氏的叛乱(王凌、毌丘俭与文钦、诸葛诞)，后两次，反对司马家族的势力，甚至与东吴结盟。与此同时，魏国的皇帝也不可能坐视自己成为傀儡。曹芳和曹髦两位皇帝都对司马家族进行了反抗。(虽然所有的反抗最后都以失败告终)。
可见，当时魏国的内部并不是十分稳定。为此，司马家族肯定更加专注于巩固内政。毫无疑问，这在一段时间内，减少了魏国对外的精力，从而推迟了曹魏灭蜀的时间。魏国内部生变，也为蜀汉争取到了更长的生存时间。
