诸葛亮和庞统分别是如何看待荆州的？他们的看法是否一致？

今天历史网小编为大家带来了一篇关于庞统和诸葛亮的文章，欢迎阅读哦~

庞统和诸葛亮，都是三国时期的顶级谋士，而荆州也是当时的战略要冲，乃是兵家必争之地。为何庞统、诸葛亮两人对于荆州的看法却截然相反呢？实际上，并非如此。

两人都是三国时期的英雄豪杰，自然是“英雄所见略同”了。

荆州具有地利之优

我们常说荆州七郡、荆襄九郡。不管荆州如何划分，下辖几个郡，古荆州的地域，主要包括现在湖南、湖北全境，以及河南南部地区。另外，境内还有长江，以及长江的两大支流汉水、湘水流过。所以，荆州，绝对是沟通南北，连接东西的交通要冲。

荆州，向北可以直达中原，进击洛阳、长安；向西，逆江而上则直逼巴蜀；向东，顺江而下则可争夺江淮；向南，也可威慑百越之地。

因此，诸葛亮才在《隆中对》中说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”。

这也是在丢失荆州，刘备不听劝阻，非要打夷陵之战，夺回荆州的主要原因。

庞统、诸葛亮，甚至刘备，都知道荆州的重要性。

英雄所见略同

诸葛亮、庞统、徐庶等人，皆是好友，而且全是见识、谋略过人之士。他们曾经经常在一起谈天论地，又怎会不谈荆州、益州等各方诸侯，及其统治地域的优劣形势。

而实际上，庞统也并没有说过“荆州是累赘”之类的话。

庞统曾对刘备说：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

庞统之所以这么说的原因，是在经过赤壁之战后，荆州的资源已经消耗过大，而且还有孙曹虎视眈眈，仅靠荆州一地，难以实现三足鼎立的大业。

接着，庞统开始劝说刘备赶快西取益州：“今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

庞统拿蜀川的富有勾引刘备，让刘备赶快取蜀川。然后，再利用蜀川的财富、兵马，争夺天下。

而诸葛亮也曾在《隆中对》中说：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”，劝刘备攻打刘璋、张鲁取之。然后，“跨有荆、益，保其岩阻”，则可等天下有变之时，荆、益两路齐出，“则霸业可成，汉室可兴矣。”

从庞统和诸葛亮的话中完全可以看出，他们早就对天下大势进行了不知多少次的讨论，而且达成了共识。

庞统贬低荆州的原因

诸葛亮是刘备驻扎樊城时，三顾茅庐请来的，所以，诸葛亮的地位一开始就非常高。

而庞统开始则是周瑜的功曹，还曾劝孙权软禁前往江东和亲的刘备。他在投靠刘备之后，仅被任命为了耒阳县令，因为懒散，还被撤了职。最后，还是在鲁肃留书，诸葛亮的强力推荐之下，才被刘备重用。

但是，庞统知道刘备对他的能力，还是颇有疑惑。所以，他才不遗余力的劝说刘备速取益州，以便证明自己的才能，在刘备阵营站稳脚跟。

庞统是实用主义者，乃真仁者

庞统相对而言，和曹操、法正有点类似，是典型的实用主义者，对待沽名钓誉之类的事，看得并不是那么重。刘备其实也知道，想要快速成功，还是要倚重实用主义者，这也是他后来倚重庞统、法正的原因。

而诸葛亮则和刘备更类似，将道义时常挂在嘴边。哪怕是要抢别人的东西，也得先掩盖、修饰一番再动手。抢了人家的东西，还要给被抢的人强行扣一顶没有道义的大帽子，把被抢者的名声搞臭，显得他们的抢劫行为，多么的正当。

现代人更喜欢曹操，而不喜欢刘备，也是有道理的呀。

庞统其实应该投靠曹操，绝对可以成就大业。可惜呀，他投奔了刘备，所以，被刘备给玩死了。

庞统随刘备入蜀，在涪城接受刘璋的宴请。庞统跟刘备说：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”如果是曹操，肯定会听从庞统的建议，则可不费一兵一卒，取了西川。

这种情况下，庞统也就不用早死了。可是刘备不肯，“恩信未著”，不可以，我要收拢人心，现在不取。

好吧，那就先等等吧。

等到刘璋识破了张松、法正是刘备内应，杀了张松之后，刘备与刘璋的关系彻底破裂，刘备装不下去了。

庞统又献上中下三策：上策挑选精兵强将，突袭成都；中策，诱杀杨怀、高沛，夺取他们的士兵，然后说是刘璋先背信弃义，再攻打成都；下策，退还白帝城，与荆州合兵，徐还图之。

要面子，厚脸皮的刘备，自然不用说，选取了中策。然后，在攻打雒城之时，庞统率军攻城，为流矢所伤，不治身亡，年仅36岁。

如果刘备肯用上策，庞统自然又不用死了。可惜，刘备没有。

如果刘备可以放弃虚伪，完全听从庞统的策略，真有可能早日击败曹操，降服孙权，统一天下。可是，刘备习惯了“装”，认为“仁义”才是取天下的真理。

庞统在涪城时，见到刘备大宴将士，饮酒作乐，庆祝攻打刘璋的战事顺利。他就曾经直谏刘备：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”

谁才是真的“仁者”，谁才是装出来的“仁者”，从这里已经可以看出来了。有时候，真正的仁者，总是被人误解呀；而那些人们认为的“仁者”，只不过是隐藏太深罢了。

诸葛亮以道卫道，声望更隆

诸葛亮比庞统高明在哪里？高明在他跟刘备是同一个类型，而芸芸众生，偏偏多数又比较信奉这一套。所以，他们胜在赢取人心。

可是，因为做事效率低下，征伐不断，却徒劳无功，仅仅是虚增消耗，导致最后反倒失去了人心，失去了统一天下的机会。

庞统和诸葛亮各有千秋，不相上下

看完了上面的分析，庞统和诸葛亮谁高谁低的结论，已经不难得到了。

庞统和诸葛亮的能力，以及战略眼光，绝对是不相上下，各有千秋。

只是，诸葛亮没有投曹操，也没有投孙权，而选择了刘备，是最明智之举。这一点上，要略胜庞统一筹。人要尽其才，就要选择合适自己的平台，而诸葛亮做出了正确的选择。

庞统的才能，较之诸葛亮、司马懿都毫不逊色。他的风格，与曹操更为类似。而且，庞统更有仁者之风，并非奸诈之徒，比司马懿辅佐曹氏更有优势。所以，庞统应该投奔曹操呀，相信一定可以得到曹操重用，助曹早日灭了蜀汉、孙吴，一统天下。

常言道，良禽咋木而栖，良臣择主而事，绝对不是一句随便说说的戏言，对于我们每一个人都一样。我们要根据自己的才能和风格，选择一个可以发挥自己才能的平台，才是最最重要的。