玄武门之变真正的始作俑者到底是谁？不是李世民三兄弟

玄武门之变真正的始作俑者到底是谁，历史网小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

“玄武门政变”对于李渊来说是残酷的，儿子们互相厮杀，两个儿子被杀死，并且脑袋还被割了下来。十多个孙子，也在一日之间全部被杀光。当时李渊已经60岁了，对于一个60岁的老人来说，他情感上受到的打击，是非常大的。

不过，这里因此就有一个问题，李渊当时是皇帝，权力其实是很大的。他有那么大的权力，为什么却不能阻止“玄武门事变”这样的悲剧发生呢？

当我们回过头来审视这件事的时候，我们可以说，其实“玄武门政变”的始作俑者，不是别人，正是李渊自己。为什么这么说呢？

真的，如果不是李渊处理问题不当，“玄武门政变”是不会发生的。

那么，李渊有哪些问题处理得不恰当呢？

其一，没有给予东宫足够的尊严。

什么叫“给予东宫足够的尊严”？东宫是未来的皇帝。突出东宫的地位，最重要的是让其他皇子和大臣们懂得敬畏。通过敬畏，让东宫树立绝对的权威。

在古代，东宫是储君，里面有一个“君”字，相当于就是君王。因此，在日常礼节中，其它皇子要把储君当君王看待。

最极端的例子，莫过于朱元璋。他在培养东宫储君上不遗余力，让整个朝廷以及所有的皇室成员，都成为储君朱标的臣子。这样一来，就给予了朱标极高的地位。

就算是唐朝，在李世民的时候，对储君也是极为重视的。当时李泰告诉李世民，他要好好给李承乾当臣子。其实他说的是假话，但李世民以为他说的是真话，因而非常高兴。就是李世民给东宫极高地位的表现。

但是李渊却并没有给予东宫李建成应有的地位。他确立了李建成为东宫，但是却对他和对其他皇子一视同仁地对待。这就使得李建成缺乏尊严感，李世民怎么会尊敬他呢？

其二，确立了太子却又摇摆不定。

李渊已经确立了李建成太子。但是，他又摇摆不定，多次表现出对李建成不满的样子。

一旦皇帝对太子表现出不满，必然在其他皇子中产生极大的动荡。最典型的例子，就是康熙皇帝对太子胤礽不满，想要废掉他，因此，其他皇子就纷纷加入到争夺储位的行列中去，由此引发了“九子夺嫡”的惨烈的悲剧。

李渊不只是对李建成表现出不满，他还把这种不满公开展示在另一个皇子李世民面前，他前后有三次对李世民说，想把皇位传给李世民。

他已经立李建成为太子了，实际上也没有想换李建成的意思，却又对李世民说，要把太子之位给他。这让李世民心中怎么想？又让李建成心里怎么想？他们内心中怎么可能不产生动荡呢？

所以怎么着，李世民都要想办法夺取太子之位，而李建成怎么着，也要把李世民搞死，除掉这个强劲的竞争对手。

其三，让作为皇子的李世民拥兵自重。

古代如果让一个大臣一直掌控着兵权，这是一件很危险的事情。因此，一般情况下，都会及时把这个大臣的兵权给解除。如果大臣不愿意丢掉兵权，皇帝对他肯定会动杀心。

开国皇帝之所以要杀功臣，就是因为这些功臣长期掌控兵权，在军队中有极高的威信，同时他们又不愿意丢掉兵权。因此皇帝担心他们会作乱。

在古代社会，皇帝会让大臣掌控兵权，但很少让太子以外的其他皇子掌控兵权。为什么会这样做呢？因为大臣想造反，其实是相当困难的。毕竟江山不是他们家的，要夺过来，不容易。而皇子的想法不一样，江山本来就是他们家的，既然太子可以拥有江山，那其他皇子也可以拥有江山。能不能拥有江山，关键还是要看实力。如果其他皇子手里有兵权，又获得大臣们足够的拥护的时候，他造反，几乎就是一定的。就算他不想造反，其他大臣为了自己的前途，也会怂恿他造反。

李世民就是那种拥有兵权，而且还受到了大臣们拥戴的皇子。李世民最终也几乎被其他大臣们怂恿着，发动了“玄武门政变”。

如果李渊是一个清醒的人，他就应该解除李世民的兵权，同时把那些得力大臣从他们身边调开。要么让他们拥戴自己，要么让他们拥戴李建成。总之，绝对不能让他们堆积在李世民身边。

李渊并没有这样做。而他做的事情，又在激化着李世民和李建成之间的矛盾。这样一种情况下，“玄武门政变”就发生了。事实上，只不过是李世民先向李建成发难而已。如果李建成先向李世民发难，结果肯定是完全一样的。