揭秘美国猴子案件的两个起因分别是什么
如果光看“美国猴子案件”这六个字，谁能想象得到这是一起与进化论有关的案件呢？那么到底美国猴子案件是讲的什么呢？
美国猴子案件图片
美国猴子案件指的是田纳西州的物理教师斯科普斯在美国公民自由联盟唆使之下，以身试验1925年3月23日在 美国田纳西州颁布的“禁止在课堂上讲授‘人是从低等动物进化来的’”的法律。在某种程度上，斯科普斯审判案可以说是一起从一开始就完全由少数人自编、自导并准备自演的、意在制造商业噱头的假“苦肉计”式的法庭谐剧。
当时的拉菲耶经营者田纳西一家代顿的不景气的没贴公司，为了制造出舆论，从而达到“代顿公共广告效应”的目的，便唆使了物理教师斯科普斯特意在学生面前教授进化论的相关知识，并让那些学生成为他讲授进化论的证人，让他们能够准确地指认斯科普斯老师讲授了进化论，违反了3月23日田纳西州颁布的“禁止在课堂上讲授‘人是从低等动物进化来的’”的法律。然后，逮捕证签发了下来，一些媒体也被叫了来。
之后，审判案围绕这一些如陪审团的选择、该法律是否合乎宪法的辩难所进行的机巧的法律运作、是否采信专家对于进化论和《圣经》的证言的辩论等关键问题进行了八天的时间，最终，法庭判决斯科普斯有罪并处以他100美元的罚金为结果结束了这一场“世界上最著名的审判案”——美国猴子案件。
美国猴子案件起因
美国猴子案件指的是美国田纳西州颁布禁止在课堂上讲授“人是从低等动物进化来的”法令，那么美国猴子案件起因是什么呢？
美国猴子案件图片
就美国猴子案件的起因来说，可以的分为直接起因和间接起因两个方面。
美国猴子案件的直接起因，也就是最为根本的起因，是经济方面的因素。拉菲耶是一名来自于纽约的冶金工程师，在田纳西经营着代顿一家不景气的煤铁公司。因为当时的经济一直萎靡不振，要想代顿的知名度能够打响，就必须要找到某种公共广告效应来达到使投资者注意代顿工业潜力的目的。
1925年的5月4日，拉菲耶在《查塔奴加每日时报》读到了援引自“美国公民自由联盟”纽约总部的一则针对新田纳西反进化论法的通告：“我们正寻求一位甘愿在法庭上验证这条法律的田纳西教师来接受我们的服务。我们的律师认为，能够在保证其不丢掉饭碗的前提下，安排一次善意的法庭试验。”于是，他便找到了瑞勒县联校董事会主席罗宾逊，并与其就这篇文章展开了讨论。
他们将其称为“代顿公共广告效应委员会”，并研究了一起可能的违犯进化论法的审判案。就这样，一起举世闻名的进化论审判案就此拉开了序幕。
而美国猴子案件的简介原因则是政治与宗教包括哲学相融合方面的原因。布赖恩是美国三届总统竞选的候选人，是伍德罗·威尔逊总统麾下的国务卿，也是基督教原教旨主义观点的著名代言人。他曾做了一篇名为“《圣经》是真的吗？”的演讲，而这个演讲在一定程度上对巴特勒提案的表决通过起了作用。
美国猴子案件经过
作为一起举世闻名的进化论审判案，美国猴子案件的经过是怎么样的呢？
美国猴子案件图片
在美国报界的努力之下，身为基督教原教旨主义的代言人的布莱恩在5月13日发表了“情愿不要报酬地参加这起庭审”的声明。而因为布莱恩的加入，使得这起审判案上升到了某种大同盟的地位，同时也使得这起审判案的主题被拓宽了。在布莱恩发表声明的第二天，美国之一流的刑事律师达罗也表示愿意分文不取地为教授了进化论的斯科普斯进行辩护。
而代顿为了能够与查塔努加竞争，便将正在度假期间的斯科普斯召回了田纳西州，硬是加速了法律的进程，还伪造了两场辩斗来达到吊媒体胃口的目的。7月2日的时候，被告方在纽约制定了相关的战略，他们希望这条“猴子法令”会被宣布为违背宪法。
参加了这场审判的主要人物有首席律师内尔博士，“美国公民自由联盟”代表达罗、马隆、海斯，汤普逊，马克埃威，《圣经》权威波特，田纳西司法部长史得沃，布赖恩，小布赖恩，麦肯兹父子，海克斯兄弟，哈加德和劳斯顿法官，而这些人物的到庭就欲为这起猴子案件达到了非凡的名人广告效应。
为了让人们将注意力集中在进化论上，斯科普斯审判案还提醒人们进化论是将人与猴子联系在一起的理论。在媒体的炒作和渲染之下，斯科普斯审判案变得异常热闹。
整个审判案一共8天，有着复杂而又冗长的过程。案件围绕着陪审团的选择、该法律是否合乎宪法、是否采信专家对于进化论和《圣经》的证言的辩论等问题而展开讨论。
美国猴子案件影响
在美国猴子案件爆发之后，有着什么样的影响呢？美国猴子案件影响是什么呢？
美国猴子案件图片
就美国猴子案件来说，不论是该案件的起因还是经过是怎么样的，那些工作怠慢而又有着先入为主的观念的记者都会被凭法庭宣判之后达罗和斯科普斯的表态而迷惑和误导。在这样的情况之下，美国媒体对于该案件的报道都极度地偏离了原有的事实，没有准确。公正和全面的对该案件进行报道。
1927年1月27日，田纳西高等法院做出了“认定巴特勒法案是合宪法的，并被斯科普斯所违犯”的终审判决。但是在美国猴子案件之后的影响并没有因为案件的结束而停止。在美国猴子案件上的媒体的偏见，不仅仅是影响了一般公众对于该案件的看法，也影响了史学家对于美国猴子案件的看法。绝大多数的人们是在1955年以后的传奇舞台剧和电影、电视《空穴来风》的基础上了解这起案件的，但是很少有人会注意到这些剧本的序言是创作灵感虽由该案而生，但并不基于该案。因此，对于美国猴子案件，人们往往不能正确的认识，他们认为斯科普斯审判案是达尔文主义大获全胜的又一大经典案例，而事实上，《空穴来风》与斯科普斯审判案之间有着本质的区别。
这起案件的影响一直持续到现在，在美国的公民中，相信创造论、支持在公立学校讲授创造论的都占至少半数以上，从而引发了诸如政教分离的问题。
