谁掐死了小公主?解密女皇武则天的三大冤案
史书记载王皇后、萧淑妃是被武曌命人砍去四肢,泡进酒坛而死的,不过这种说法很离奇,不可能是真的。据《史记》记载,历史上曾有过一次“人彘”事件,是吕雉在刘邦死后处置其情敌戚夫人的残忍手段。史书中关于武曌这次“人彘”事件简直就是对吕雉那次的复制粘贴,但这是不符合逻辑的:首先,吕雉杀戚夫人的时候她已经是临朝称制的太后,皇帝是她儿子,老妈怎么乱来他也没法管;可王、萧被杀时武曌刚当上皇后,即便她有这等狠心,老公李治能接受吗?尤其萧淑妃还有一儿两女,她若真干出这么变态的事李治还能爱她吗?再者,王、萧被赐死时武曌还没有到朝廷前台活跃,而且被废的皇后如何处置由皇帝说了算,退一万步讲即便真有“人彘”之事,那也是李治的问题,不是武曌的问题。
*** 配图
对武曌的抹黑,最明显的就是这件事。“杀女”的目的在于争夺皇后之位,可读史时便能发现,此事之后被诬陷的王皇后未遭到任何处罚,两年后废立之事闹到朝堂上,反对废后的褚遂良还在说“皇后未闻有过”,如果武曌阴谋得逞,皇后怎会不受处置?杀公主是残害皇家血脉的大罪,如果安定公主果真死于非命,而武曌又拿不出皇后有罪的确凿证据,案件必会继续调查,终究武曌自己也会卷入嫌疑人之列,试想李治愿意跟一个杀自己亲生骨肉的女人长相厮守?更重要的是公主无权继承皇位,皇后杀她做什么?难道只是发泄嫉妒?这种栽赃太小儿科了。
关于武曌杀女之事,《旧唐书》与《唐会要》均无记载,只是说恰逢安定公主死了,武曌趁机诬赖是王皇后所害。至于明确记载武曌杀女,是成书于北宋的《新唐书》,而且这记载根本不值一驳。需知在宫廷中公主是有一大群人看护的,尚在襁褓的孩子更是乳母、保傅一大群,武曌怎有机会下手?即便她真寻到个没人的机会下了手,没有目击者,又何以有此记载?到了司马光修《资治通鉴》的时候,记得更详细,说什么拿被子盖上,然后掐死得;动作描写之丰富,仿佛司马光先生穿越回去在旁看着一样,十分搞笑。
*** 配图
更好的反驳是徐敬业举兵反武之时,大才子骆宾王起草的那篇《讨武曌檄》。这篇檄文给武曌扣了不少不实之罪,甚至说高宗李治、武曌之母杨氏都是武曌杀的,颇具讽刺意味的是在骆宾王列举的被害者名单中却无安定公主,可见当时费尽心机给武曌编罪名的人都没想出这个故事!
李弘之武曌的长子,被册立为太子,《新唐书》他是被武曌毒死的,主要原因是李治曾流露提前传位给他的想法,所以武曌提前铲除隐患。从历史资料看,李弘死后,李治追封其为“孝敬皇帝”似乎也印证了这一点。
其实这也是荒诞之言。首先李弘患有肺结核,在那个时代是无药可医的绝症,即便他真的继承皇位,武曌以妻子身份尚可影响丈夫,何以不能以母亲的身份左右这个身体孱弱的儿子?其次,李治传位的行为实际上是“冲喜”,不是因为要传位给他才导致他死,恰恰因为他病入膏肓才想到提前传位。
还有一个更重要的原因——李弘不能不当皇帝。
*** 配图
这说法现代人可能觉得好笑,可在当时非常重要。其实“李弘”这个名字非同寻常,出自道教《神咒经》“真君者,木子弓厶,王治天下,天下大乐。”意思是说,未来某一天太上老君会降临人世,并成为帝王营造盛世;木子合在一起是李,弓厶合在一起是弘,所以老君在人间的化身名叫李弘。自从有了这句谶语,魏晋以来自称李弘而造反的人举不胜举,当初武曌和李治给儿子取这名字就有应谶之意,希望他能当天子,也希望通过给自己儿子取名李弘来杜绝再有人打着这个幌子造反。所以李弘是必须当皇帝的,李治给他追封皇帝名号,也是告诉大家老君降世过,也成皇帝了,现在已羽化升仙,以后谁也别再打这句谶语的主意了。