秦始皇帝被误读千年：皇帝有别、姓氏不同

秦始皇作为历史上亘古绝今的始皇帝，后世对他的解读从未停止。

历史上对秦始皇的解析，从《史记》开始，都多少带了些许个人的好恶情绪。近日，一个台湾人对秦始皇的客观解读书《秦始皇：从现实到历史的思辨之旅》从慕课开始蔓延，在坊间广为流传！不少商界精英、学者、教育家乃至史学爱好者都在讨论，这本书开启了一个全新的秦始皇时代，也开启了一个全新的读史时期从不同角度特别是针对人们对秦始皇的普遍误读、误解，对其人、其政、其史做了客观而又鞭辟入里的详解分析。

先为《史记》中司马迁笔下的秦始皇正个名抱个屈《史记》中关于秦始皇的篇名为：秦始皇本纪！

读到这里，一定会有人跳起来问：篇名有什么好解析的？这不是很客观嘛！

吕世浩携秦始皇请教各位：太史公为他作本纪的这个人，他真的叫秦始皇吗？

事实上，他不叫秦始皇，他叫秦始皇帝。

《史记秦始皇本纪》开篇之一句，就是：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。

那么《史记》为什么要称他为秦始皇呢？为什么要省掉一个帝字呢？因为《史记》是中国传统的史书，在中国传统的史法里面，有很重要的一项，叫作一字寓褒贬。

从称呼人名所用的字，到叙述行事所用的字，都代表史家对他的评价。而在《史记》的篇名中更是如此，太史公对每个人的称呼都不一样。同样是世家，陈胜就称他的字陈涉，萧何就称他的官萧相国，张良就称他的爵留侯。从《史记》的篇名，你就可以看出作者各式各样不同的评价，这就是春秋笔法。

那么秦始皇帝和秦始皇，又有什么不同呢？请问各位，太史公是西 *** ，在汉代人心中，皇跟帝哪一个字比较重要？

判断两者中谁比较重要，有个简单的 *** 。当我们一定要省略其中一个时，被省略的那个，一定是比较不重要的。

汉代皇帝的正式称呼是汉孝文皇帝汉孝景皇帝汉孝武皇帝。但当省称时，会叫汉文帝汉景帝汉武帝，而不会叫汉文皇汉景皇汉武皇对吧？由此就可以知道，在当时人心中，帝要比皇重要得多。

帝字比皇字更重要，那太史公就是要从篇名要告诉你，他要借此来贬秦始皇。

但贬归贬，历史必须记录事实。在这篇文章里面，从头到尾至少要有一次正式称呼人家的全名，这是史家该有的道德。这也代表了写历史的人，不是不知道这个人叫什么名字，他是故意不这么称呼的。所以这篇文章一开始就告诉大家，他叫秦始皇帝，可是篇名还是叫秦始皇。

关于姓氏的不同，我们再看《史记秦始皇本纪》的之一段：

秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。

这一段是在讲秦始皇的身世，在这里不多谈他到底是庄襄王还是吕不韦的儿子，这个故事已经被小说、戏剧、电影炒作得滥了。不过从这里的秦庄襄王子也来看，太史公应该认为始皇确实是庄襄王的亲生儿子。

吕世浩这里要特别谈的，是姓赵氏三个字。各位读到这里，一定又有人想跳起来问：这三个字有什么好讲的？又打算凑字数了吗？

没什么好讲的吗？问各位一个问题：秦始皇姓什么？

对历史熟悉的朋友，一定会立刻回答：他叫嬴政，当然姓嬴。

既然他姓嬴，为什么这里要说他姓赵氏呢？

现代人填表格，有时表格中会有姓氏和名字的字段。那么请问各位，姓和氏是一回事吗？名和字是一回事吗？

当然不是，古人的名跟字不是一回事。举各位熟知的人物为例，韩愈名叫愈，字就叫退之，杨过名叫过，字就叫改之。对吧？常读古文或武侠小说的朋友都很明白。

在《秦始皇：穿越现实与历史的思辨之旅》中，吕世浩携秦始皇告诉各位，姓和氏也不是一回事。什么叫作姓？姓是代表你的血缘从何而来，有同一个祖先的人们，就会有同一个姓。

可是当同一个祖先，也就是同一个姓的人繁衍越来越多，就会有一部分的族人，到另外一个地方去建立他们自己的聚落。为了在同姓底下分别彼此，就会在同一个姓下又出现不同的氏。

因此氏是会分化、会变动的，有的以地为氏，有的以官为氏。举个最简单的例子，请问商鞅姓什么？

有同学会回答：商鞅姓商商鞅姓卫商鞅姓公孙，这些答案都有道理。因为商鞅是卫国的公族，所以也叫卫鞅、公孙鞅，但哪个答案才是对的呢？

事实上，这些答案都不对。因为商鞅既然是卫国的公族，卫国公室姓姬，所以商鞅当然姓姬。因为他是卫国的公族，所以最早叫他卫鞅、公孙鞅；后来他在秦国功劳很大，秦国把商这个地方封给他，他就以封地为氏，所以叫商鞅。但卫、公孙、商都只是他的氏，姬才是他的姓。

那么回到原来的问题，秦始皇姓什么呢？秦始皇姓嬴，可是嬴姓下面又分了很多很多的氏，秦始皇这一支是赵氏。太史公已经是西 *** ，因此他以当代的习惯记下姓赵氏，原因就在这里。