这二人与彭总没有直接关联，为何庐山会议后也被降职处理？
庐山会议是彭老总军政生涯的转折点，而受到“大跃进”牵连，遭到批判撤职的军队干部，在59年并不止彭总一人。所谓的“军事俱乐部”成员，都受到较大程度波及：
出言维护过彭德怀的黄克诚、邓华、洪学智、万毅，以及随后军委扩大会议上情绪激动的钟伟，1959年都被打为右派，全部调离军队。
上述将军，从红军到抗美援朝的不同时期，曾追随过彭德怀。他们逆风支持彭老总，一方面是对真理的坚持，另一方面也有对老帅的感情因素。
但奇怪的是，有一位开国大将和一位开国上将，在1959年庐山会议时并没有什么过激的言辞，当时也没人批评他们，但此后不久他俩却被连带处罚，职务大大降低。
这是怎么回事呢？
之一位是谭政大将。
谭政在1959年庐山会议期间，正担任我军总政治部主任。作为长期从事政工工作的干部，谭政经验丰富并且非常谨慎，他没有在庐山会议和军委扩大会议上猛烈批评其他同志。对于彭德怀针对大跃进各项问题的看法，谭政也持有保留意见，59年时并未过度跟风表态。
若仅仅是这样，作为秋收起义出身干部的谭政，很难受到冲击。毕竟他自身工作水平过硬，并且是毛主席的嫡系爱将。然而1959年后四野林总继任国防部长职务，在此后的军队工作中讲究“突出政治”，强调“三八作风”。
谭政提出了质疑：所谓“三八作风”，命名有待商榷。
原因不言自明，跟三八妇女节有一定冲突，指导军队似乎容易引起歧义。
这只是个导火索，当时围绕如何快速学习毛主席理论、应用到学习马列主义过程中，针对是否有“捷径”问题、个人崇拜问题，谭政的想法都与林总存在分歧。四野统帅疑心很重，认为谭政是有意借此反对自己。
结果在一些人的添油加醋下，把前一年谭政对彭德怀的态度问题扒了出来，竟然诬陷谭政也是“军事俱乐部”一员。
1960年10月谭政被降为总政治部副主任，此后经历十余年的低谷期，一度失去人身自由。
另一位是周桓上将。周桓和谭政相似，都是老四野的政治干部，解放战争期间曾任东北军区政治部主任，59年庐山会议时已官至 *** 政治委员。周桓为人稳重厚道，他的政治性非常强。
原本周桓跟彭德怀接触有限，没有右派嫌疑，但命运跟周桓开了一个玩笑。
时任 *** 司令员的邓华上将，与彭总感情深厚，坚决不肯批判老上司，并且否认所谓的“军事俱乐部”。当年身处事外的周桓并不需要批判彭总，但因为邓华非常刚烈执拗，导致周桓也受到了牵连。
邓华跟周桓是同一单位的军政搭档，如果周桓能够跟邓华及时“划清界限”，足以自保。但周桓非常认可老战友的能力和人品，更是对他维护彭总的举动十分敬佩。
一番思索后，心肠软的周桓没有对邓华落井下石，反而在组织调查情况时讲了不少好话。
这样一来，“思想不坚定”的周桓，没能保下邓华，把自己也给陷了进去。1959年末周桓被调离 *** ，出任辽宁省委书记处书记，后来更是被安排负责省里的文艺工作，但他没有任何怨言。
