唐朝“安史之乱”发生的根本原因是什么？历史学家：本质只有一个
公元755年，一个胖子在北方振臂一呼：不能再忍了，要讨伐杨国忠，铲除奸臣！
胖子就是闻名遐迩的安禄山，此时，身兼范阳、平卢、河东三个地方的节度使，是北方响当当的人物。
安胖子号令一出，应者云集，大唐迎来了更大的考验：安史之乱。
8年安史之乱，大唐由盛转衰，差点奄奄一息，就此，大唐进入了另一个阶段：中央与军阀割据并存的时代。
问题来了，安史之乱的本质是什么？到底是什么导致了安史之乱？
历史学家、百家讲坛的嘉宾于赓哲认为：本质只有一个！
再说本质之前，我们先聊聊安史之乱发生的表面原因。
1、“安史之乱”爆发的表面原因
无论你承认不承认，“安史之乱”是将大唐分成了两半，上部分是高度集权的国家，下部分是军阀割据的国家。
那么，又是什么促成了”安史之乱“的发生呢？
之一，党争！
现代生活中，有些领导是喜欢下属斗来斗去的，如此，下属们才会纷纷效忠领导，期盼获得更多的资源，以压倒别人。其实，很多帝王也喜欢这么玩，他们也不喜欢臣子们太团结。
唐玄宗，就是玩弄权术的高手之一。
在唐玄宗这里，朝廷里有两派，一是文学集团，二是吏才集团，说通俗一点，就是科举上来的文化人集团和通过政绩上来的干才集团。
让这两派斗，是唐玄宗很喜欢做的一件事。
早期，文学集团的代表就是张说，吏才集团的代表就是宇文融。
这两哥们退出舞台之后，上来两位强人，张说的政治继承人就是著名的张九龄，宇文融的政治继承人，就是李林甫。
两人名气都很大，都是青史留名的，只不过，张九龄的名声更好一点。
结果说明，张九龄是斗不过李林甫的。看来，品德高尚、德才兼备的人，很难斗得过醉心于权术的阴谋家。
张九龄失败后，唐玄宗重新扶持起了一个人，此人就是杨国忠。
杨国忠强的是敛财能力，政治手腕比李林甫弱一些。可是，杨国忠背后有杨贵妃。如此，两人可以勉强掰掰手腕。
唐玄宗看似老迈，实则精明，不仅在臣子里面搞平衡，也在接班人中搞平衡，他绝对不允许太子一脉太强。
当废了太子李瑛后，武惠妃生的李琩成了重点太子热门人选，此子支持者众多，包括李林甫都支持。可是，支持太多，就犯了唐玄宗的忌惮，唐玄宗就此放弃了扶持李琩为太子。
仅从这一点看，在唐玄宗这里，不管是谁，实力太强都不行，哪怕是自己的儿子。
后来，在高力士的推荐下，唐玄宗扶持人脉单一的李亨做了太子。这就是后来的唐肃宗。
除此之外，唐玄宗也在军队里面搞平衡，让西北地区和东北地区的将领互相制衡，因此，安禄山和西北的哥舒翰等人，完全就不是一派的。
另外，唐玄宗也提防大臣和边防将领们关系太好，于是乎，杨国忠等人和安禄山关系很差。这是唐玄宗乐意看到的。
所以说，为了玩弄权术，唐玄宗喜欢看着下属们斗，特别是看着安禄山和杨国忠斗。终究，李隆基是玩过头了。
第二，安禄山权力太大了。
唐玄宗一辈子搞平衡，但是，在安禄山身上还是下错赌注了！真的是：打了一辈子猎，最后被鹰啄了眼睛。
安禄山很会卖乖，很会跳舞（胡旋舞），还很会认干娘（杨玉环），导致唐玄宗后来也头发昏了，让安禄山担任了三个节度使。
安禄山拥有三个节度使的头衔，这权力大得吓人。
没造反之前，安禄山总是装出一副听话、值得信任的样子，曾经，杨贵妃这个干娘还给他“洗三”呢！
这样的恩宠，实在太过。
安禄山很受宠，杨国忠和其不睦，甚至多次提出“此人必反”，一度，杨国忠杀了安禄山在长安的亲信，于是，这让安禄山很受 *** ，认为，如果再不行动，就会被此人害了。
于是，安禄山在755年起兵了，口号就是“诛杨国忠”。
如果，安禄山没有掌控十五万的军队，他有造反的胆量吗？估计很难有。
所以说 ，安禄山的造反有两个重要原因：一是因为党争，自己被杨国忠处处针对；二是，手中的军权很大，已经有了造反的巨大资本了。
问题来了，安禄山为何能够完全掌控这三个节度使的兵马？
这就引出安史之乱的本质。
2、安史之乱的本质：就是均田制的破坏
安禄山为什么能够控制15万的军队，浅显看，只有一个原因，他是给这15万军人发工资的人。
有人说了，朝廷才是发工资的吧！
这样说吧，安禄山管理的三个地方，军政都归他管，工资费用，也是经过他的手发给职业军人。
职业军人 有个显著特点，谁长期发工资养着自己，就为谁卖命。何况，三个地方的军队还有有很多安禄山同一民族的人。
职业军人是“募兵制”的产物。
很早以前，唐朝的军队都是“府兵制”。
所谓的“府兵制”，就是平常种地，战时打仗。而府兵最重要的收入还是田地所得。由此，府兵有一个特点：基本不会跑，要守着自己的土地的。
如此，造成了这样的现象：将领来回换，但军人还是那些军人。西边的府兵，很难到东边去打仗，北边的府兵，也很难去南边打仗，他们打仗的区域，主要就是离家近的地方。
府兵制，导致军人很少来回流动，这导致他们对将领们的追随程度并不高。
可是，唐玄宗亲手破坏了“府兵制”。
为何要破坏府兵制？
因为“均田制”破坏了，那些府兵们没有田地，导致四处逃窜，成为“逃户”。如此，一方区域的府兵兵源就大受影响。
而“均田制”被破坏，主要就是两个原因，一是，随着人口的增长，吃饭的人增加了，地却没有增加，而赋税增加了（那时是人头税）。如此情况，只有逃跑到偏远且土地多的地方；二是，国家繁荣了，地主们越来越有钱，大规模兼并土地的事情增多了。
总之，全国因为“均田制”被破坏，无法维系“府兵制”，就此有了“募兵制”。
“募兵制”就是掏钱养了一群职业军人，这样职业军人招募好之后，他们就以军人为职业。因为当时的边疆有很多仗要打，因此，募兵来的军人大部分调去了边防上。
这就造成了"外重内轻“的现象。
这些职业军人，可以四处调动，并渐渐成为了节度使们的私人军队，只要一下命令，往哪里开拔就往哪里开拔。
安禄山掌控着近十五万的职业军人，平常大肆练兵，关键时刻就上了战场。
所以，安禄山能够造反，也得益于能够完全掌控15万的职业军人，指哪就可以打哪。
于是，历史学家于赓哲认为：安史之乱的本质，就是“均田制”被破坏，造成了后来的叛乱。
是的，不管表面原因有多少，最重大核心的本质，最初的根源，就是“均田制被破坏”。
但是，“均田制”能够不破坏吗？其实不能，唐朝发展到一定程度，人口一定是要大增，土地兼并一定会大批出现，府兵制一定会被破坏。
那么，“安史之乱”就无法避免了吗？
也不是，做好两方面的事情，或可免除，一是，需要改革节度使制度，不能有一人兼任多个节度使，二是，节度使定期要进行调换，不能让其和军队产生互相依赖、非常团结的局面。
那么，唐玄宗等人就没有想到这些吗？晚年的唐玄宗，已经完全膨胀了，躺在过去的荣耀上睡大觉，那有限的精力投入到玩弄权术、宠爱贵妃、纵情娱乐中了。如此，安史之乱才不可避免地出现了。
