为什么欧洲没有成为一个统一的国家,中国一定会成为大一统国家?
中国为什么能大一统,并且维护大一统?
欧洲为什么没大一统,并且排斥大一统
本文陈述内容皆有可靠信源,已赘述该篇文章结尾
如果你仔细看中国近代的历史,你会发现一个很奇怪的地方,就如同在三国演义中说的那句话一样,天下大势,分 久必合合久必分。[熊猫]
中国自从形成大一统局面之后,无论后面发展了多少个朝代,只要中国出现分裂,手中掌握实权的军阀,或者是豪门贵族都和发了疯一样的想要统一全国。
在描述近代战争的电影中,蒋公有一句台词就是:“划江而治,将成为历史的罪人,谁也担当不起。”
中国是一个大一统国家么?这句话不论是放到过去还是现在,都没有任何的疑问,因为这就是刻在中国人骨子里的信仰。
而同样的问题放在欧洲,确是一个非常有争议的问题,为什么欧洲和中拥有同样面积的土地,并且曾经也有过人统治过全欧洲,为什么整个欧洲没有形成一个大一统的国家呢?
01
国家实力决定国土面积,这句话放到现在依然准确,真理只在大炮的射程之内,当年西方用坚船利炮打开了中国的国门,让一个拥有完整 *** 的国家变成了一个半殖民地半封建国家。
同时这些西方人还凭借这这样的技术开拓了世界上的很多国家。
这其中更具有代表性的就是英国。
当年英国率先完成工业革命之后,立马就成为了全世界最有实力的国家,在各个沿海地区开拓殖民地,这其中就包括了亚洲国家。
当时的英国算上殖民地面积,是当之无愧的世界之一大国,号称日不落帝国,可见,科技对国土面积的决定性是必要的。
但是如此强大的英国,在当时却没有统一欧洲?这到底是为什么呢?
后来随着其它国家也完成了工业革命,英国的先发优势逐渐消失,很多殖民地都消消失了,以至于现在实际掌握的国土面积只有英国所在的岛屿。
因为当时如果开战,虽然英国很有钱,但是同一时期先后开展殖民经济的西方国家,实力同样不俗,贸然开战只会两败俱伤,所以在当时并没有实现一个统一的西方国家。
可是这并不能说明科技在增加国土面积的作用上是错误的。
不管是后来的一战还是二战,我们都能发现,科技的进步依然在各国的领土争夺之间依然占有重要的位置。
如果不是当时中国的科技水平过于落后,中国也不会被外国侵略者打开国门,如果不是现在中国拥有了先进的科技水平,或许现在很多人还在觊觎着中国的土地。
那么到底是什么决定了国土面积呢?
是地理?还是文化呢?
只能说,科技不是决定因素,地理和文化才是,任何人所做的事情斗比不过大自然的伟力。
而地理,决定文化
02
世界上有五个文化圈,分别是西方文化圈、东亚文化圈、 *** 文化圈、印度文化圈、和东欧文化圈。
其实在仔细思考一下,这些文化圈,在上辈子都有一个我们都熟悉的名字,就是四大文明古国。
分别是古埃及、古印度、古巴比伦、古中国。
孕育这些文明的河流是尼罗河,印度河流域,恒河,幼发拉底河,底格里斯河,黄河,长江。
这些河都有一个共同的特点,就是东西走向。
而东西走向的河,比南北走向的河更大的一个优点就是农耕技术可以快速的传播。
我们都知道,气候对农作物的生长有着关键的影响,橘生淮北则为枳,在古代的时候,人们会围绕这这个河流开垦荒地,同时在同一纬度之内,人们可以快速的统一历法农时,这些东西,就是文化的基础。
就拿现在的中国来说,南方和北方的饮食习惯不一样,南方和北方的文化也有很多的差别,说起南方都会被称为是江南水乡。
说起北方都会想到山东大汉,或者是甄嬛父亲被流放的宁古塔,又或者是陕北和河南的农民。
只能说在同一纬度,并且在河流周边的人更容易形成一个统一的文化圈。最终这一流域的人们就可以形成一个统一的文化,这就是古代文明古国发展的源泉之一。
而欧洲则不具备这样的条件。
欧洲也有平原,但是平原不够广大,并且整个地区非常的割裂,很多的地方的河流都是南北走向。
就像是中国的土地上如果出现了一条南北走向的河流,虽然运输方面能够改善,但是对于农业方面,很可能出现,上游种小麦,下游种水稻,生产力发展不平衡,并且生存环境不匹配,很容易就会文化割裂,并且打起来。
不用说如果,仅仅是拿现在56个民族来说,不同地区的气候对不同地区的文化就是有着决定性的影响的。
在贵州等地甚至有说,千里不同风,百里不同俗的话。
这其实在一定程度上也说明了西方国家为什么没有形成大一统文化。
西方多丘陵,多河流,并且平原吸收,分布不均匀,如果说没有平原,那肯定是不对的。
欧洲有一个比较肥沃的平原,那就是东欧平原,这个平原如果不看他所在的纬度,可以说比中国的华北平原条件好太多。
但是一旦算上了纬度,就很难说明了。
东欧大平原的纬度在五十度到六十度之间,并且东欧还常年有北欧海盗,维京人等渔牧游猎等民族前来驻扎。
在在一定程度上,其实和我们的内蒙古以及青藏高原类似,没有办法进行大规模的耕种,并且这个平原也没有东西走向河流,很难发展出大型文明。
没有大的平原,意味着什么呢?意味着不管是去哪里,都是一样的,如果没有合适的平原,自己的赶着自己的一群羊,只要自己的羊还在,自己就什么都不会损失。
如果非要占着一个地方不走,那就打,打完之后,自己的羊都被抢走了,就算是没有被抢走,那些损失也没有办法挽回了。
羊的生长可比植物的生长要漫长的多了,得不偿失,这其实就是游牧文明,和农耕文明之间的差距,也正是因为这个原因,让欧洲变的不好统治,没有办法形成一个有效的政治体制。
这也就是为什么欧洲的历史上,有那么多的领主,以及小国家原因。
中国在这方面,却是容易的多。
中国的平原面积辽阔,并且土地价值高,和欧洲不一样,中国的地形多样,并且不割裂。
中部多平原,西南多丘陵,再往北就是荒漠,现属于贝加尔湖畔等地,气候不适宜植物生长。
这就造成了中原是兵家必争之地,只要是掌握了中原,那就是掌握了生产资料,就能吃喝不愁,这也是北方游牧民族为什么一直侵犯我国边境的原因。
但是 *** 在这一次次抗争中有了自己的经验,类似于《孙子兵法》一类。
其实不管兵法怎么演变,都是对于用人的学问,中国在这一点,是全世界更先进的国家了。
在外国需要实现技术的革新,才能达到一个人当两个人的效果,在中国两个人就能有四个人的效果,或者这就是为什么西方的工业革命来的如此迅速的原因。
所以国家的领土,其实是人和地理共同决定的。
一个国家的国土面积是雄才大略的统治者的决定的么?类似于秦始皇,汉高祖,成吉思汗,凯撒大帝?
他们只是站在了历史的关隘,就算是秦始皇,也是站在了父辈的肩膀上才能统一六国。
还是天然的地理屏障?类似于喜马拉雅山脉,青藏高原,乌拉尔山,阿尔卑斯山?
但这只是增加了统治的难度,并不能说明征服不下来。
是强大的军事?罗马的马其顿方阵,中国的孙子兵法,长弓巨弩?
还是完善的政治体系?例如郡县制,分封制?
其实就是人,一个人所占的地方很少,但是能改变的事情很多。
世界上的人口多吗?根据人口统计,截止到2023年,世界上的人口总数已经超过了80亿,如果按照每一个人人都占0.25平方米的土地的话,0.25㎡×80亿=20亿平方米=2000平方公里
而我国的重庆市的面积都已经达到了82402平方公里,就算是全世界的人口全部都来到了重庆市,也填不满重庆。
如果按照这么说的话,世界上的人口确实不多。
但是整个世界的运行规则并不是如此。
试想一下,如果没有人类,这个世界将会变成什么样子,现在的机械,塑料,等等人造物将会全部消失。
这对地球来说真的算的上是一件好事了,但是仅仅是连一个重庆市都占不满的人类族群,竟让能将整个地球改造的大不一样,如果是从夜晚的太空看中国,会看到一个不用靠太阳反射,也能发出光的星球。
这就是人类在自然界中的位置。
而人类形成了集体之后所爆发的力量更大,这就是为什么中国即使不用科技进步生产力也不弱的原因,就是因为大一统。
而如今,中国不仅拥有先进的管理经验,还有着世界一流的技术,未来中国的前途,也更加不可 *** 。
参考资料:
东西问 | 林超民:为什么中华大地形成大一统国家而欧洲大陆却多国林立?1