刘禅不选择开城投降，而是死守成都，能够坚持到姜维大军回援吗？
公元263年，魏将邓艾率军从景谷道偷渡阴平，杀入绵竹，斩杀诸葛瞻父子，而后迅速兵临成都城下。
最终，在经过蜀汉朝堂的激烈争吵后，刘禅还是听从大臣谯周的建议，选择出城举国投降，进而宣告了蜀汉的灭亡。
假如历史可以重来！
那么，如果刘禅当初不选择开城投降，而是拒守城池死战到底，是否能够坚持到姜维大军的回援呢？
其实，在蜀汉灭亡之时，国内还有三支尚可战斗的精锐部队，而且东吴还派出了一部分军队策应蜀汉，还是有机会能够实现反败为胜的。
当时，蜀汉境内的三支军队，分别部署如下：
之一支蜀汉军队：姜维率领着蜀汉5万大军（蜀汉主力） 驻扎在剑阁，阻挡钟会的数十万大军。
第二支蜀汉军队：巴东太守罗宪率军镇守在东吴和蜀汉的边境城池—永安。
第三支蜀汉军队：安南将军霍戈率军镇守南中七郡。
这3支军队的将领，可以说是蜀汉政权的全部武装力量，而三支军队的将领也是各有千秋。姜维是不可多得的帅才，而罗宪和罗戈便是蜀汉军事集团内部为数不多的将才。
根据史料，当时的蜀汉内外局势是这样的。
统帅姜维率军5万将钟会大军阻挡在剑阁邓艾3万兵马偷渡阴平，兵临成都北雒城东吴大军已经西进支援蜀汉罗宪和罗戈大军尚未调拨兵马入城勤王
其实，现在对于蜀汉威胁更大的就是邓艾所部3万兵马，这3万魏军兵马可不是羸弱之兵，而是在拿下江油关以后，部队得到休整补充的精兵部队，随时可以一鼓作气拿下成都。
再来说到成都的地形，成都有一个更大的地形弊端。那就是地处一个冲积扇平原，地形平坦，这就导致成都周边是一马平川，无险可守，蜀汉军队派出的阻击大军也相继被魏军击败。
在这样的情况下，如果成都没有坚固的城防，是很难坚持到援军的到来。
不过，在刘禅决定投降的时候，成都城西北的雒城（即现在广汉境内）可还是在蜀汉政权手里，只要把雒城牢牢守住，就可以阻挡住魏军的攻击锋芒，进而为蜀汉其他军队调动解围成都危险，提供宝贵时间。
当时，之所以刘禅投降之时，雒城没有被魏军攻占，就在于邓艾所部是偷渡阴平而来，也就是轻装奔袭，自然是不可能带完备的攻城利器和重武器装备，这对于攻击城池来说简直就是异想天开。
历史上，雒城的城防可是固若金汤，在刘备大军西征入蜀的时候，整整被阻挡了一年以上，就连刘备的军师庞统也是命丧于此，可见雒城城防是何等厉害。
所以，邓艾绝对不可能在短短的时间内拿下雒城，这便是对于蜀汉有利的。
然后，再来说说邓艾成功占领涪城。虽然说涪城被邓艾军队占领，姜维无法直接回援成都，但是这并没有阻断姜维大军和其他蜀地联系，也就可以绕路勤王救驾，无非耽误些时间罢了。
当时，位于蜀地北段的利州，虽然蜀汉储粮中心被魏军占领，但是这并没有中断蜀汉军队的粮草供应，因为蜀汉军队的粮食不来自于利州，也不是来自于汉中平原，而是来自于千里外的成都平原。
当时，成都平原田地可是一大片，都是蜀汉的重要产粮区，姜维的粮食也没有中断，还有挽救蜀汉的机会。
其实，单从局势来看，对于偷渡阴平入蜀的邓艾所部反而是最危险的，西边是连绵的山脉，东边有偌大的龙泉山脉阻挡，北面还有姜维4-5万大军驻防剑阁，可以随时引兵南下回援成都，东南方向还有雒城的1-2万蜀汉军队阻挡。
当时，在成都的蜀汉精锐部队也是有5000人马以上，但是只要雒城牢牢在蜀汉手里，就可以消耗邓艾所部的锐气，最终一鼓作气拿下。
同时，一旦邓艾所部长驱直入，很容易导致粮道被断，陷入蜀汉军队重重包围，最终全军覆没。邓艾所部一旦覆没，蜀汉军队便可以趁机收复利州一带。
不过，当时的蜀汉政权其实已经是积重难返，即便是消耗了邓艾所部，钟会所部也必然会加大兵力攻入剑阁，进而击败姜维大军 再挥师南下，直取成都。
在蜀汉灭亡前夕，全国的机动兵力加起来不过12万，全国户籍数不过90万，而魏国出动的一支机动军团兵力就达10余万（鼎盛时期兵力在50万），全国户籍数443万。
简单来说，就是蜀汉也根本耗不起和魏国打持久战，否则诸葛亮也不会在世时就积极北伐。
诸葛亮心中很明白，出师表也说得很清楚，益州疲弊，益州的人才匮乏，早年北伐征战将领（五虎上将等）和后期的军事统帅姜维，几乎都是益州之外人士。
所以，一旦这批人才消耗殆尽，蜀汉就真的没有和其他两国相抗衡的能力了。
单从实力而言，蜀汉即便是消灭了入蜀的邓艾部队，却也抵挡不住魏国大军的车轮战术，在兵力、民力、钱粮方面都不占优的情况下，蜀汉的灭亡也只是时间问题罢了。
除非在诸葛亮在世时，蜀汉政权能够打通河西走廊，沟通西域诸国，进而才能让蜀汉获得源源不断的钱粮和人才补给。
可惜直到诸葛亮去世时，蜀汉的这一宏图都没有实现。
历史的结局是，那时的蜀汉朝廷已经腐败黑暗，连姜维这样的柱国大臣都只能去沓中屯田避免内斗，刘禅最终听从了奸臣的意见，献城投降，蜀汉政权从此灭亡。
历史没有假设，按照蜀汉的国力，他们也玩不起持久战，除非他们能够坚持到八王之乱，还有兴复汉室的机会。
