为什么东汉相比西汉，存在感低很多？

历史上，东汉存在感比西汉低，主要有3方面原因。

其一，西汉更有首创性，人物更有故事性。

秦汉帝国是中国古代史上之一个大一统封建帝国时代，秦朝由于时间短，汉承秦制，并对秦制进行了完善和修改，很多制度、思想、管理方式等都有首创性，更有历史记忆。

同样，西汉的人物也更有故事性，留下了更多历史痕迹。

比如，西汉开国皇帝刘邦，他本身就有很多故事性，他和他的那帮沛县老哥们儿，也有很多故事性，比如萧规曹随啊、自污其身啊，他手下大将韩信，则创造了明修栈道、暗度陈仓，背水一战、四面楚歌、十面埋伏等军事成语故事。

刘邦之后，紧接着就是文景之治，古代大一统王朝的之一个治世，同时代的贾谊、周亚夫都是名人，七国之乱更是后世时长提起的历史教训。

文景之治后，就是雄才大略的汉武帝，北击匈奴，打出了汉朝建国以来洗刷耻辱的战争，帝国双璧功勋卓著，封狼居胥、饮马瀚海，两次河西之战的千里奔袭，张骞出使西域开通丝绸之路，苏武牧羊守节不屈，让人一想起来就热血沸腾、荡气回肠。

汉武帝之后紧接着又是昭宣中兴，大汉之一个权倾朝野的大臣霍光横空出世，汉宣帝文治武功比汉武帝有过之而无不及，北击匈奴，进一步消除匈奴的威胁，他自己则留下了芒刺在背、故剑情深、南园遗梦的帝王浪漫故事。

西汉11位皇帝（不算吕后时期的前后少帝和昌邑王）前7位都是有作为、有故事性的帝王，第9位汉成帝和张飞燕、赵合德姐妹的故事也让人津津乐道，最后两位皇帝时期的王政君、王莽很有名，也增加了故事连续性。

西汉各方面的首创性和人物具有故事性，使西汉的知名度很高？

其二，东汉皇帝不稳定，相对作为小或没有首创性。

和西汉相比，东汉的知名度属于两头重、中间轻。东汉创立者汉光武帝刘秀，自然是有作为的皇帝，故事性也很十足。

比如，刘秀的著名志向“为官当作执金吾，娶妻当娶阴丽华”名留千古，他自己打猎晚归，被城门官关在门外等，都是不得不提的历史知名事件。

除此之外，东汉好像突然“断层“了，给人一种陌生感和消失感。

其实，这和东汉皇帝大多年幼登基、命短有关，年幼自然不能有所大作为，命短则难以创造历史功绩。

相比于西汉，东汉的首创性比较低。比如西汉打匈奴，有着很多故事。东汉窦宪打击匈奴也很厉害，勒石燕然功勋卓著，甚至直接把北匈奴赶往欧洲。但是，打匈奴厉害已经不是什么新鲜事儿了，西汉早就有过，首创性低，相对知名度也就低了。

其三，东汉末年“让渡”于三国。

东汉末年以来，东汉朝廷权势日益减弱，诸侯争霸、群雄并起。

东汉末年常常和三国连在一起，形成一整个政治生态，东汉末年总是“让渡”于三国，好不容易的知名度又交给三国，使东汉知名度更难表现。

各种因素下，东汉的知名度不如西汉。

对此，大家认为呢？