日本明治维新可以成功 清朝自救为何却失败了

很多人都不了解清朝自救，接下来跟着历史网小编一起欣赏。

中日两国在19世纪时都面临着西方列强的入侵，但是两国的发展轨迹却不相同。日本通过推翻幕府统治，进行了一系列改革从而走上了资本主义发展道路。而清朝 *** 采取了一系列自救措施都遭遇了失败，直到辛亥革命爆发推翻了清朝的统治，但此时已经为时已晚，列强不会允许中国发展起来的。

为何中日两国都进行了变革，为何日本成功而中国失败了呢？

两国政治体制不同：清 *** 是中央集权制国家，而日本采取的是幕藩体制。清朝中央 *** 的权力要大于幕府的权力，清朝可以随意调动全国的力量镇压叛乱，而日本除了有幕府，在全国还有200多个藩国他们有着独立性，和幕府有时处于对峙状态，这些藩国在倒幕时起到了重大作用。

日本德川幕府为全国统治者，但是还有一个更高的领袖天皇。当社会上出现不满幕府的势力时，天皇将是他们可以利用的一种政治工具。在中国则没有这种情况，皇帝是至高无上的，其统治要比幕府稳定的多。

中国选拔官吏采用的是科举制，这是一套成熟的制度，可以从各个阶层中挑选出人才为统治者服务，它扩大了统治基础具有一定的公平性，使得政权更加稳固。而日本则是世袭制、门阀制，权力掌握在一小部分人的手中， *** 部门的职位是按照等级划分并且世袭，因此下层的民众永无出头之日。这样就是一部分出身低微、有才能的人对 *** 不满。

社会内部情况不同：中日两国的资本主义经济都有了一定程度的发展，中国虽然在南方地区的经济发展要超过日本，但是就总体而言日本的商品经济发展是超过中国的，这就有利于日本进行改革。

两国内部的结构也完全不同，中国是地主土地所有制，而日本是幕藩领主土地所有制，虽然都是封建性的，但是幕藩领主土地所有制更容易瓦解。因为它不允许买卖，而地主土地所有制允许土地买卖。

在商品经济的冲击下不允许买卖的幕藩领主土地所有制非常容易瓦解，而中国的情况则不同，地主制的生命力非常顽强。允许土地买卖商人高利贷者可以购买土地，转化为新的地主，这样地主、商人、高利贷者结合在一起，使得地主制更加稳固。

中日两国的内部情况不同，就使得在改革的过程中中国遇到的阻力要远远大于日本。中国的封建制度已经发展了更高阶段，非常成熟有着一定调解能力，尽快已经十分腐朽了，但是生命力依然顽强。

中国历史文化悠久：而且中国的历史悠久曾经创造出灿烂的文明，长期领先于世界。因此中国的文化包袱非常沉重。往往会将其他文明视为蛮夷，确实在资本主义文明产生之前，中国的文化非常辉煌，有着足够的资本却蔑视其他文化。但正是因为这种自负，使其沉浸在过去的荣耀中，久久无法走出。

日本方面的情况不同，日本没有文化负担，而且早就有学习外来文化的传统。如日本曾经大规模地学习唐朝文化，推行大化改新。所以当日本面临西方国家的威胁时可以迅速的调整态度，向其学习。

清朝吸引了西方列强的注意力

清朝充当了日本的盾牌：中日两国在西方列强眼中价值是不一样的，因此中国面临着比日本更大的压力，列强的目光大部分集中到了中国的身上，从而使日本压力减小。

不然的话，日本的总体实力远远弱于西方国家，只要有一国进攻，那么便可以轻松地控制日本。西方列强总是在相互争夺，而中国又他们眼中的一颗金苹果，英法等国的全部精力都放在了中国身上。这就给了日本改革发展的机会。

“前车之鉴”：1840年清朝便于英国发生战争，战败后签订了不平等条约。而美国叩开日本的大门是在1853年，中国在1857年再次发生了与英法之际战争，清朝的惨败及战后不平等条约的签订。都大大震惊了日本朝野的有识之士，为了不使日本赴清朝后尘，决定要摆脱这种悲惨的局面。

中国军民的抵抗列强侵略支援了日本：中国反抗列强的侵略，在一定程度上牵制了西方国家对日本用兵。中国军民的顽强反抗，震慑了英法等国，使其不敢为所欲为。加入中国屈服于列强，那么日本必然会遭受到列强粗暴地对待。

日本推翻幕府的时间很短

美国在1853年冲击日本，但是到1869年日本便已经完成了推翻幕府的任务。清朝从1840年开始与列强作战，期间国内改革不断，但是直到1911年才推翻了清 *** ，花费了72年的时间，而日本完成这一步只用了16年，所以日本比中国有更多发展的时间。

中国比日本晚了四十余年，这一步晚便造成了两种不同的结果，中国逐渐了沦为了半殖民地。日本改革时期正是西方各国资本主义发展的时期，而等到中国1898年戊戌变法时，列强已经发展到帝国主义阶段根本不会允许中国发展。虽然1911年爆发辛亥革命推翻了清王朝，但是此时已经是半殖民地了，严酷的外部环境使中国无法像日本那样独立发展。