康熙真的算是千古一帝吗 看看这本书是怎么记载就知道了
大家好，这里是历史网小编，今天给大家说说康熙皇帝故事，欢迎关注哦。
康熙皇帝，中国历史上在位时间最长的帝王，在清朝官方文献的记载中、诸多影视作品的演绎中、尤其是后世清史研究学者的眼中，他都是一个“文治武功，蔚然可观；个人修为，将至顶点”的一代雄主。在统治根基尚未稳固的入关初期，8岁登基的康熙皇帝，掌权、戡乱、扩疆、镇边、御敌，硬是创下了“虽曰守成，实同开创”的历史功绩。
“内则削平大难，巩固统一之基础；外则战胜强敌，恢张帝国之威仪”，康熙皇帝将古老中国的辉煌推向了另一个巅峰。越来越多的清史学者认为，“康乾盛世”的鼎盛状态并非出现于乾隆朝中期，而是出现于康熙朝才对。就此来看，康熙皇帝能够和秦皇汉武、唐宗宋祖相比肩；康熙皇帝能够被称为“千古一帝”，也算实至名归。
对于康熙皇帝的历史功绩，已有公论，不容置疑；但就其为君表现来看，他果真称得上“千古一帝”吗？
如果我们抛开清朝官方文献的记载，就会从国外史料和民间野史中发现一个不一样的康熙皇帝。
围猎中的康熙皇帝
《朝鲜李朝实录》对康熙皇帝的负面记载
自皇太极时期，朝鲜王朝便正式成为大清王朝的附属国，纳贡称臣、派驻使者。这些常驻于清朝京都的朝鲜使臣，每每归国述职时都会将自己的所见所闻及时上报到朝鲜国王，并明确记载于官方正史——《朝鲜李朝实录》。
根据《朝鲜李朝实录》的记载，康熙皇帝早在原配嫡后——孝诚仁皇后崩逝以后就开始“不恤国事，淫嬉日甚”的荒唐帝王生活。“三藩之乱”平定以后，朝鲜史料中又出现了康熙皇帝“清主自从南方平定以来，骄淫日甚，以游戏为事”的负面记载。
《朝鲜李朝实录》节选
康熙朝晚期，步入晚年的康熙皇帝开始标榜仁政、倦于政事，朝鲜史料中又出现了对其“虽无虐政暴举，然荒淫成性，盘游无节”的相关描述；乃至康熙五十五年，康熙皇帝甚至达到了“奢淫已极，举措颠倒，国内乖乱之状”的疯狂地步。
作为一个并不心甘情愿臣服于清朝的附属国，朝鲜使臣对于康熙皇帝的负面记载，或许会有刻意抹黑、主观贬低的成分，但我们还可以从其他史料中找到更多证据。
清初意大利传教士眼中的康熙皇帝
马国贤，清初意大利传教士，曾得康熙皇帝赏识，于康熙四十九年到雍正元年之间的13年间，担任清宫御用画师，对康熙皇帝的晚年生活拥有绝对的发言权。
马国贤所著回忆录——《清廷十三年》中，就对康熙皇帝晚年的荒淫一面有过客观揭露：
在热河避暑山庄，我住在一处带有小花园的临湖房屋中，湖的对岸是座别墅，鞑靼君主经常由一些女人们陪同，在那里嬉笑游戏。通过纸窗的孔眼，我看见鞑靼君主在寻欢作乐。
除此之外，马国贤还刻意强调了康熙皇帝晚年对“小脚汉家女子”的偏好，在避暑山庄、南苑围场甚至皇宫中，他都曾见到康熙皇帝和这些跛脚女人之间的荒淫玩乐、不堪入目。
对于这一点，我们从清朝官方文献中，也能看出端倪：自康熙三十二年到康熙五十七年间，汉族妃嫔所出皇嗣占据了这一时期91%的份额。也就是说，马国贤对于康熙皇帝晚年的荒淫表现，还是颇为客观真实的。康熙五十七年，时年65岁的康熙皇帝依然能让汉族妃嫔身怀有孕并成功诞育第35个皇子，这就足以反应康熙皇帝晚年的真实形象。
民间野史对康熙皇帝的负面描述
在民间野史的记载中，康熙皇帝不光为后世留下了“九妃连珠”、“八嫔临御”的传奇，还有着“纳姑为妃”、“抢占 *** ”的荒唐。
在《清朝野史大观》的记载中，康熙皇帝的一位姑姑，“及至婚嫁之龄，却尚未及嫁”，朝中大臣向康熙皇帝进言应为长公主择婿，康熙皇帝直接给出了令人咋舌的回应：“曷言乎嫁，朕已纳为妃媵矣。”(不用嫁了，我收了)
根据满洲旧俗，康熙皇帝此举“虽有过处，尚不足责”，但当时已经入关数十年，儒家文化几乎已经完全取代了传统的满洲旧俗，尤其的对于一直标榜仁行、德育的康熙皇帝而言，这绝对是有违人伦的大逆不道之事。可康熙皇帝却给出了类似隋炀帝的经典回答：姑者，既非我母，又非我女，抑更非我同生之姊妹，虽纳之，庸何伤。
在满洲旧俗中，“父死从子，兄死弟继”的续婚方式较为常见，康熙皇帝“纳姑为妃”或许还有着满洲旧俗的影响，并不能算成是其荒淫的具体证据。但其“强夺朝臣之妻”的 *** 行径，却是任何文化都无法容忍的。
《满清外史》记载，清朝初期有“外命妇入宫”之制——“皇太后万寿，凡其夫有官于朝者，悉盛饰朝服入祝，赐宴内廷”。当时素有国色之称的张姓官员之妻，亦在入宫叩贺的外命妇之列。等到寿宴散去，张妻返回家中才被家人发现“衣饰犹是，面目全非，盖已另易一人矣”。至于在宫中发生了什么，请自行脑补。康熙皇帝的荒淫，可见一斑。
清——皇太后万寿图
后记
作为“康乾盛世”的开创者，在稳固边疆、收复失地、抵御沙俄等方面做出卓越贡献的一代英主，康熙皇帝对得起《清史稿》对其“经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创”的积极评价。但在其“文治武功，蔚然可观”的背后，却还有着荒淫无度、近乎昏君的消极表现。虽然“人无完人、金无赤足”，但一个被后世帝王冠以“圣祖仁皇帝”的君主，竟有此荒唐过往，着实令人不齿！
参考文献：《清实录·圣祖实录》、《清史稿·圣祖本纪》、《朝鲜李朝实录》、《清廷十三年》、《清朝野史大观》、《满清外史》请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框
