明朝王爷和清朝王爷的区别!一个不准入京一个不准出京!
今天历史网小编为大家带来明朝王爷和清朝王爷的区别!希望对你们能有所帮助。
新朝初建,往往会吸取前朝灭亡教训,推行新的制度,以加强皇帝的权力。但在推行新制度的同时,王朝新的弊端又产生了,于是成为一个死循环。就以明朝举例,明朝时期皇帝担心藩王造反,于是对藩王进京进行了限制,却发生了靖难之役。时至清朝,吸取明朝教训,推崇王爷不准出京制度,结果导致内部腐朽,最终亡国。
那明朝时期和清朝时期的藩王制度究竟是怎样的存在呢?首先我们说说明朝的藩王制度。
明朝开国皇帝朱元璋是农民出身,因此他最看重的就是血脉。明朝建立后,朱元璋为稳固皇权统治,对异姓功臣大肆屠杀,可却没有对朱姓子孙动手,可见一斑。在藩王制度上,朱元璋沿袭上古周朝,分封藩王23位。
“非亲子弟不足以镇抚而捍外患。”尽管朱元璋深知分封藩王有其弊端,但他最终还是这样做了。“朕封诸子,颇殊古道”,在朱元璋看来,效法古人制度并无过错,只要管理好藩王势力,也不会出错。
因此,朱元璋规定藩王不奉诏不准进京,同时规定藩王可三年进京朝见一次,既防止藩王与朝臣勾结,又防止藩王之间的串通。事实上,朱元璋的做法是正确的,因为明朝除了朱棣外,还没有出现过其他藩王造反的事件。
而朱棣造反其实也是例外,如果建文帝不削藩的话,朱棣也不会发动“靖难之役”。靖难之役后,宫中大火,建文帝不知所踪,而朱棣而成为明朝皇帝,继续采取削藩政策。
剥夺藩王军权和行政权,但给予藩王皇室的优待,如此做法的确有效限制了藩王势力,但物极必反,当明朝末年农民起义和清军入关时,明朝藩王势力毫无办法,只能看着敌人的屠刀挥向自己,沦为砧板上的肉。
清军入关后,建立清朝。在吸取明朝教训后,清朝对一系列制度进行了改革,其中的藩王制度,更是与明朝大相径庭。
清朝册封了许多王爷,而且是世袭制,虽为世袭,但爵位一代比一代低。其次,清朝王爷同样没有军权和行政权,而且不允许离开京城,需要永远生活在皇帝的眼皮底下。
清朝王爷虽然地位高,可以参政,但因身处京城,没有造反的实力。可王爷大量聚集在京城,难免与朝臣勾结,形成不同的派系,康熙时期的“九龙夺嫡”就是典型。此外,王爷们没有形成自己的势力,因此在遇到外敌时,同明朝一样,没有丝毫反抗的余地。
总而言之,明朝与清朝的范围制度都是在走极端,各有利弊。但分封的藩王皆是皇室子弟,因此属于一家天下,难以得到平民百姓的支持,所以在朝代灭亡时,平民百姓都是以“吃瓜群众”的态度在观望着,因为在他们看来,谁当统治者,都与他们无关。
一家之天下,一家之王朝,注定是背离人心的,于是在清朝末年,几千年封建王朝的“家天下”理念终于寿终正寝,而代表着“天下为公”的思想则迅速登上历史舞台,开始引领着新的时代浪潮。