当前位置:首页 > 中国历史 > 正文内容

蜀中无大将到底是什么样的 蜀汉后期人才为什么特别的少

中国历史5年前 (2019-07-03)271

今天历史网小编就给大家带来蜀中无大将的文章,希望能对大家有所帮助。

说到三国中的人才,感觉前期都是人才众多,到了后期就显得要少一些了,特别是蜀汉,还有蜀中无大将廖化作先锋的说法。孙吴与蜀汉灭亡的一个重要的原因就是人才的快速流逝。在演义中,刘备册封的五虎大将为人们津津乐道,受封的当年,关羽兵败被杀,一年后黄忠年老故去,两年后张飞遭人暗算,又两年后四十七岁的马超壮年早逝。几年之内折损四人,加之伐吴惨败,蜀汉将才匮乏可想而知。武侯北伐时除了魏延,用的多是王平、吴班等第二代将领。因此,很多人把矛头指向了诸葛亮,认为是他不懂得培养人才所致,这可算是欲加之罪了,那么蜀汉后期的人才为什么特别少呢?经过分析,有以下几个原因:

蜀中无大将到底是什么样的 蜀汉后期人才为什么特别的少

1,夷陵之战,很多新生力量在这战中战死或者投降,基本都是被刘备看中的大将之才,三国志上记载的就有10多人,那些未出名就战死的更不用说了,多不胜数。

2、刘禅的昏晕无能,主要表现在与不善于提拔或选用蜀汉的人才,尤其是在诸葛亮死后,没有多大作为,而诸葛亮执政期间,也存在一定的责任。

蜀中无大将到底是什么样的 蜀汉后期人才为什么特别的少

3、另一个是蜀国的地理位置关系。蜀汉的地理位置偏西南,仅占据一州之地,人口以及经济,文化,教育等各方面都不及中原和江东。除此之外,再加上,襄樊之战,荆州丢失,章武二年,刘备夷陵战败,蜀汉不仅折损了数万精兵,同时还折损了黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南、杜路、刘宁等将领,可谓伤筋动骨。接着,骠骑将军马超、赵云又相继而逝,蜀国武将缺乏危机更是雪上加霜。

蜀汉中期除了赵云和魏延,基本就没有其他名将。造成这一系列的根本原因,还是在于蜀汉的选举人才的选官制度,是继承了东汉末年那一套:察举制和征辟制。蜀汉诸葛亮执政期间,人才大多是采用了征辟制,察举制获得。

蜀中无大将到底是什么样的 蜀汉后期人才为什么特别的少

察举制,是以这个人是否行孝廉洁作为是否任用的标准。征辟是一种自上而下选拔官吏的制度,主要有皇帝征聘与公府、州郡辟除两种方式。然而这种选官制度,一般认为,宗族乡党的批评是汉朝选举的唯一凭据,失去了这一环节,选举就无法进行;而乡里舆论是受到豪族左右的,他们在出仕州郡上拥有优先权,郡县在某种程度上是为其垄断的;相应的孝廉的选举也就被豪族所垄断。

对于蜀汉的本地豪族,确实刘备和诸葛亮为代表荆州派系的压力打击压制的对象,导致蜀汉的选官制度,出现了严重的断层,基本上没有从蜀汉本地士族选用人才,更多的是依赖荆州人士后代和降将。因此,蜀汉无大将,最根本的原因是政治利益格局导致。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.zflsw.com/201907/260608.html

“蜀中无大将到底是什么样的 蜀汉后期人才为什么特别的少” 的相关文章

评论列表

小鹿
小鹿
2周前 (11-11)

作为历史爱好者,看到这篇文章关于蜀汉后期人才匮乏的原因分析深感赞同,文章详细剖析了夷陵之战、刘禅的无能以及地理位置对蜀中大将缺失的影响等各个因素都很有见地;特别是选官制度的断层更是问题的根本所在!不过对于诸葛亮的培养人才的指责似乎有失偏颇吧?毕竟诸葛亮的努力也是不可忽视的。#评论#

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。