巨鹿之战的真相如何 项羽巨鹿之战是司马迁的谎言吗？

人们一提到项羽想到的都是其自巨鹿之战中的英姿，巨鹿之战后，项羽破釜沉舟还称为了历史战争的经典，尤其是司马迁在《《资治通鉴》和《世纪》中记载，项羽九战九胜。但是，小编今天才知，项羽在巨鹿之战中的一起根本就是司马迁的谎言，是司马迁夸大其实的结果，这到底是怎么回事呢？到底巨鹿之战的真相如何？项羽在巨鹿之战中的表现真的是司马迁的谎言吗？一起来看看吧。

巨鹿之战是司马迁的谎言吗

在司马迁的《史记》和《资治通鉴》中，项羽破釜沉舟只带了三天的干粮与秦军拼死一战，可是，就算是我们这些军事外行的人也都是知道行军打仗最重要的就是粮草，正所谓兵马未动，粮草先行，可是项羽却并没有这样，他的做法可谓与这句话相倒，在没有任何的后勤准备下，就带了三天的干粮在加上项羽的政治思想工作，这可能吗？

且，在士兵们知道三天之后粮草全无的情况下居然都不恐慌，还一起与主将放手一搏，我们都知道。士兵大都是一些，没有思想文化的基层平民，这些人想到的都是吃法饭的问题，其他的对他们来说太过遥远了。

尤其是项羽在诸侯军都做壁上观时，就单枪匹马击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，王离是谁啊，那可是军事世家出来的人物啊，是秦朝名将王翦之孙、王贲之子，王离会发这种错误吗，况且，我只要不出兵，等到三天之后你们没有粮草了自然不是手到擒来吗。况且还是在章邯的眼底下。

而章邯又是谁啊，那可是秦朝最后的一名名将啊，是当时秦国的军事支柱啊，所以，我们由此可以很可定是司马迁在说谎了。

那么，巨鹿之战的真相又是怎样的呢？

首先，破釜沉舟是司马迁的艺术夸张。虽然破釜沉舟这事听起来挺鼓舞士气的，但是干起来一点也不靠谱。按照史记中的描写，读者很容易产生这种错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，随即就击败了王离，将巨鹿之围解除。

可事实的真相却是，项羽在公元前207年11月渡河作战，王离却是在两个月之后的公元前206年1月投降，项羽只带三天干粮的进攻与王离的投降并无直接因果，士气再高涨的军队也不能饿着肚子打两个月的仗。

再者，项羽并没有打败章邯。据《史记秦楚之际月表》的记载，秦二世三年(公元前207年)十二月，项羽大破秦军于钜鹿下，正月，虏王离，二月，破章邯，四月再破章邯，但直到七月，章邯才在自以为见疑于朝廷的情况要求与项羽会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。

由此可知章邯军即使在屡败之后，实力也依然不可小觑。最后会盟时，杀死项羽叔父项梁的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司楚怀王平起平坐。秦军保留原建制不用缴械改编，仍由秦将统领。

其次，巨鹿之战并不是项羽一人之功。虽然《史记？项羽本纪》记载：项羽至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。，及楚击秦，诸将皆坐壁上观。好像巨鹿之战是项羽孤军奋战。

但实际上，《史记？张耳陈馀列传》中又写道，项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。这说明击败王离的并不是项羽，而是诸侯军，项羽只是击败了守卫粮道的章邯军，然后又逃回了漳水南岸，引开了章邯。

所以，由上所述我们可知，巨鹿之战只是司马迁要塑造一个英雄的结果。而且，据记载，巨鹿之战后十八路诸侯王中有十个因巨鹿之战被封王。由此可知，巨鹿之战并不是项羽一个人的结果。

以上是小编根据巨鹿之战的真相以及为何说项羽巨鹿之战是司马迁的谎言等问题作出的相关解说，如您还想要了解更多与巨鹿之战相关事件，敬请关注中国历史网。